Кану
Не буду оценивать обращение "Татьяна Александровна"...
Алексей, насчет Виталия, его таланта и т.п. не буду больше писать, слишком много тут всего о нем, это уже нехорошо. Скажу лишь, что именно Виталию, его работе и талантам посвятил в своей газете "69-градусов" статью небезизвестный тебе суперпрофессиональный журналист Игорь Домников. И я сомневаюсь, что такой человек как Игорь (царствие ему небесное) мог ошибаться.
Найди статью и прочитай. А я найду журнал "Журналист" за 94-й год и приобщусь на старости лет к этике.
А на пресс-клуб ходить нужно и нужно учиться разговаривать друг с другом, и даже с теми, кто не знает слова "анафора" - они знают что-нибудь другое, может быть неизвестное тебе. Иначе снобизм это, Алексей, именно из за него и возникнут у СГ имиджевые, как ты пишешь потери.
Еще раз желаю вам всем успехов.
И, Леша, пожалуйста, не называй меня иначе, как Дама.

Журу.
Не коммуняка наш Злюка. Ошибочка ваша, дядя. Уж я то его знаю. Как там лента?

Журу.
Не верь, не бойся, не проси. А вы то, чего в этой жизни достигли? Провоцируете всех признаться в их "взлетах и падениях", а сами что обычный клерк?

Злюке
Я помоложе и поагрессивнее Виталия буду, но проекты у нас в чем то схожие.
А коммуняка вы в душе, коммуняка

Злюке.
Там на новой гостевухе Админ просит тебя скинуть ему архив этой гостевой.

Леша Кан! ) привет!
позаботьтесь о том, чтобы нынешних заполярковцев на передаче было больше бывших ) так будет лучше )

Кану
Господь, - то бишь Славик простит тебя грешного, но он тоже не знает про таблицу жанров Пронина

Васе-Феде:
регистрируйся по новой. старая регистрация удалена )
Случайному гостю:
так уж повелось, что всех админов кличут одинаково )) поетому на ЖГ - это очередной тезка

Журу:
Ай-яй-яй, ой-ёй-ёй!!! Ну надо же, как всю "звездную" дорогу Толстова-мл. всякие подонки, типа меня, ему мешали. Ну просто руки выкручивали, палки в колеса вставляли, зажимали, бедного, прессовали, не давали слова молвить!!! Назовите (мы с Вами, кстати, на брудершафт не пили, так что давайте-ка на ВЫ), что же он создал или что ему не дали создать? Ноль...
И очнитесь, при чем здесь коммунизм? Я же не сказал, "мне солнца не надо - мне партия светит, мне хлеба не надо, работу давай". Я работаю за зарплату, которую считаю уже не соответствующей моему уровню (пока еще не сильно). Но, повторюсь, есть разница - зарабывать деньги, созидая, создавая нечто полезное не только для себя, или надувая щеки и пуская пыль в глаза, "креативя" никчемные псевдопроекты.
А по агрессивной риторике по Вашей, Вы часом не сам ли Виталий: опять весь разговор скатился к "ну и дураки вы все тут"...

Даме:
Дорогая Татьяна Александровна!

Это, конечно, идиотизм - отвечать вам через славин сайт. И я тысячу раз не прав, что делаю это. Но раз пошла такая пьянка… Господи! то бишь, - Слава! Прости меня, грешного! J)
Сравнивать работу ведущего информпрограммы с дикторской, право слово, некорректно. Это все равно, что ответсека или выпускающего назвать корректором, пардон за каламбур. Вам ли не знать, что в журналистике не всякая работа видна невооруженным взглядом. Вы поинтересуйтесь у обитателей этого сайта, кто такой ответственный секретарь?
Незнание не освобождает от ответственности, не правда ли? Если я не хочу орать на весь город о своей работе, это ведь не значит, что меня нельзя об этом спросить? Подробнее о себе могу рассказать по телефону. Кстати, в «СГ» никогда не было дикторов. Так исторически сложилось. Что касается песен – смотрите наш канал 25 декабря. По поводу журнала – принимаю. Я знал на что шел. Ошибка в оценке порядочности учредителя – моя ошибка. Из-за нее пострадала не только моя репутация, но и люди, мне поверившие. Кстати, тот же Виталик знал, с кем мне придется иметь дело. Знал, но не сказал. Но повторю – это полностью моя ошибка.
Не понимаю, почему отношение мое к Виталику должно быть какой-либо «лакмусовой бумажкой»? Оно не зависит от его проектов. На мое отношение к людям (и к коллегам) влияет исключительно их поведение. Кстати, оно (отношение к Виталику) особо не менялось за последние 5 лет. Вкратце могу его обозначить (надеюсь, он меня поймет – в конце концов, это хороший пиар, то, что ему сейчас так необходимо):
1. Как человек к человеку отношусь очень хорошо. Душа-парень. Веселый. Разговорчивый. Знает много анекдотов. И умеет вставлять их к месту. Интересный собеседник. Играет на гитаре прикольные песни.
2. Как музыкант к музыканту. С пониманием. И с сочувствием.
3. Как журналист к журналисту. Никак.
Поясню последний пункт. Журналистом Виталика не считаю:
а) в виду его личного заявления
б) по собственным наблюдениям, когда он в течение первых 2 лет откровенно не знал чем себя занять в ЗП. И продолжал пинать балду в последующие 2 года
в) как бывший ответсек, имевший возможность оценить профессиональный уровень и перспективы каждого корреспондента газеты.
г) из-за, мягко выражаясь, его амбиций, не подкрепленных профессиональными навыками, знаниями и желанием работать
д) в виду незнания или отрицания принципов профессиональной этики
е) ну и потом… таланта там попросту нет. Возможно, он появился сейчас, но, откровенно говоря, обычно его видно сразу. Или не видно. Тоже сразу.
В общем-то, все это не так страшно. Поскольку в СМИ Норильска (да и вообще в стране) работает много… гм, журналистов с подобными, а то и худшими, тактико-техническими характеристиками. Именно поэтому не хочется ходить на пресс-клуб ГТРК. Тяжело говорить с коллегами... Которые не знают таких терминов как «элипсис», «инверсия», «анафора» или – не дай Бог – «таблица жанров Пронина». Которые не владеют элементарными профессиональными навыками и тем самым поганят может быть хорошую идею. Которые приходят с одной целью – поговорить о себе, любимом. Которые не читали журнал «Журналист». Хотя бы один раз в жизни. И хотя бы один номер. За 94-ый год. Тот самый, где опубликован Этический кодекс нашей профессии.
А собственно в Виталике мне не нравится только одна черта. Желание любыми способами «пролезть наверх», добиться преференций, «посветиться» и т.п. Стать «Кем-то» и по большому счету – неважно кем. К огромному сожалению, зачастую это происходит за счет других людей. Потому, что Виталику предстоит еще очень много сделать и многому научиться, прежде, чем он получит возможность добиваться этого самостоятельно. И вы, Татьяна Александровна, сами прекрасно осведомлены об этом его качестве. Или вы мне врали?
И не стоит говорить о какой-либо зависти по поводу его проекта. Во-первых, мне завидовать незачем. У меня самый богатый из норильских журналистов опыт работы в независимых СМИ. И вы это знаете. Во-вторых, завидовать нечему. Потому как, в попытках примитивного самопиара Виталик уже заработал определенную «репутацию» среди коллег. Дай Бог, чтобы его газета жила долго и вообще оказалась успешным проектом. Потому, что я бы в такой ситуации в других норильских СМИ работать не стал. А вот найдет ли Виталик работу за пределами НПР – это большой вопрос. Или вы не согласны? А вообще, это хорошо, что у него появилась собственная газета. Для него работа для других никогда не была стимулом. Он и не работал. Может для себя постарается?

P.S.
О каком расколе вы говорите? Единого журналистского сообщества в Норильске не было никогда с того самого момента, как раскололась «Заполярка». Вы об этом лучше меня знаете, поскольку участвовали в этом процессе. В СГ раскола нет, поэтому мы все и решили не ходить на пресс-клуб. У нас абсолютно общее мнение по этому поводу. Если конкурирующая телекомпания не заботится о своем рейтинге и не делает ничего, чтобы продукт получился качественным, почему мы должны делать это за нее? Почему мы должны делить с ней имиджевые потери, которые возникают из-за недостаточного профессионализма ее сотрудников? Вот, если бы, к примеру, у вас брал интервью плохой газетный журналист, вы бы либо сами интервью написали, либо отказались его давать в печать, правда? Однако, прямой эфир никто еще переписывать не научилсяJ.
Правда, на следующее «заседание» мы все-таки придем. Но я лично иду не как представитель СГ, а как бывший заполярковец. Тема уж больно актуальная. Юбилей «ЗП». Газету жалко.

Админу на сообщение из gb.
Техническая проблема судя по всему не на гостевой, а на моем компе. Зарегистрироваться не удается. Как разрулю сообщу. Читаю все.

Интересно, что ЖГ напечатала "Итоги политической недели 8 - 14 декабря" с авторством "admina"... Что это значит?

Злюке
Ну ты, дядя, прямо Ленина щас цитировал - "честно работать для для других" - ты в коммунизме до сих пор живешь что ли и тебе дивиденты вишь не нужны! А насчет полезного - уже до хрена чего Толстов мл. и родил и сделал, а всю дорогу такие вот коммуняки - Злюки нудят - не высовывайся, не высовывайся! У меня, блин, та же ситуация с начальством, но да хрен с ним. Пошел за рюмкой чая.

Журу:
Об этом и речь. Сначала роди, организуй что-то дельное, полезное, а потом раскручивай, если хочешь поиметь за это дивиденды. А я не хочу (дивидендов). Есть разница - или эпатажно привлечь к себе внимание, заставить окружающих уважаться себя любой ценой (и состричь купоны), или честно работать для для других, чтобы, прежде всего, уважать самого себя...
А люди со временем сами разберутся, кто пустышка, а кто талант. Без рекламы и паблисити...

Равнодушному
Не, достоевщиныи депресняка не буде никакого. Предлагаю просто подумать о наших нереализованных возможностях из страха перед осуждением таких же как мы. Во! За рюмкой чая.
Злюке
Цитирование всякихтам стихов - тоже создание помпы, только с привлечением сторонних мозгов. А мутить что-то интересное без паблисити и рекламы - скажи какой смысл. Никто тебя такого талантливого не заметит, не оценит и труд твой прахом, мля, пойдет!