П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
| НОРИЛЬСКИЙ
ИНТЕРНЕТ ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ! На этой странице с 31 января размещаются материалы, которые норильский политический обозреватель Владислав ТОЛСТОВ прежде готовил для публикации в авторской рубрике "Политобоз" газеты "Заполярная правда". Однако после введения директором муниципального учреждения "Норильские Новости", в состав которого входит "Заполярная правда", М.И.ГОВОРОВОЙ жёсткой политической цензуры, рубрика и её автор вынуждены были сменить место прописки, и теперь "Политобоз" живёт в Сети. Политобоз - бесцензурный, честный и компетентный разговор о норильской политике, людях, которые её делают, истинных причинах и мотивах того, что происходит. Народ должен знать не только то, что ему считают нужным сообщать начальники. |
#7 - итоги политической недели 21-28 февраля
ПРО УМНЫХ
ПЕРВЫЕ Сперва три человека чуть не в один день заявили о своем намерении баллотироваться на пост норильского мэра. Известный местный правозащитник Лучинский, безработный Соколов (который пытался стать кандидатом в губернаторы Таймыра, но не собрал подписей), фамилии третьего не помню, но тоже не самый известный политик. 26 февраля заместитель директора комбината Валерий Семенов "не исключил" для себя участие в предвыборной гонке. То есть мэрская предвыборная кампания вяло, со скрипом, но набирает обороты. Сейчас пока народ приходит в себя после праздников, потом еще будет 8 марта, опять не до политики. А уж после участники предвыборного процесса спохватятся и обнаружат, что времени у них осталось всего ничего. Но это потом. А пока даже в политизированных кругах стараются не касаться темы выборов и обсуждать, как именно будут расставлены игроки в начале предвыборной партии. Так что и мы не будем пока об этом говорить, тем паче есть тема, до сих пор актуальная - голодовка профсоюзов. ПОЧЕМУ ПРОФСОЮЗЫ ПРОИГРАЛИ Голодовка завершилась в минувшую пятницу, 21 февраля. Последние голодающие, державшие акцию в Федерации профсоюзов, отправились по домам - под наблюдением врачей выходить из голодовки, пить разбавленные соки и кушать протертую морковку. Все они за две недели голодовки потеряли от 10 до 15 кэгэ живого веса. Владимир Дрямов заявил, что будет голодать еще неделю - для здоровья. Однако к этому времени голодовка, две недели державшая общественность в сильном эмоциональном разогреве, уже ушла с первых позиций информационных выпусков. Смотрите, что произошло. Понадобилось несколько дней, чтобы голодовка профсоюзников из главного события последних дней ушла на второй план, "отыграла", как говорят футбольные болельщики. Поворот неожиданный для многих. Я сам, хоть и не считаю голодовку методом борьбы, к голодовщикам и их поступку отнесся крайне внимательно, и где-то даже эмоционально. И теперь понимаю, что голодавшие проиграли. Как минимум - не получили того эффекта, на который рассчитывали. Голодовка, как ни крути, акция с мощнейшим пропагандистским потенциалом, а весь пар, получается, ушел в свисток. Фактор первый - Валерий Глазков. 11 февраля, на седьмой день голодовки, он призвал своих коллег прекратить акцию и вернуться за стол переговоров. Тогда голодающие еще не растратили сил и нашли, что ответить Глазкову, но большинство сочувствующих голодовщикам выступление Глазкова смутило. Получается, что согласия нет не только среди профсоюзников разного уровня, но даже среди их лидеров. Глазков и Мельников - самые известные местные профбоссы. И когда один голодает, а второй уходит играть на чужую сторону поля, это что-то да значит. Глазкова можно ругать, его и ругали многие за его заявление, но Глазков совершил мужественный поступок. Зная, что среди голодающих есть и его подчиненные, он тем не менее осудил голодовку как метод, понимая, что за эти слова ему придется нести объяснение перед своими же товарищами, считающими его предателем общего профсоюзного дела. Мол, мы тут голодаем, а Глазков нас сдает вполцены, заявляя о своей готовности сотрудничать с администрацией компании. "Предать - это не предать, это предвидеть", как говорил обаятельный Гафт в фильме "Гараж". Я далек от внутрипрофсоюзных разборок, буду говорить за себя. У меня нет причин любить Глазкова (всякое бывало), но поступил он правильно. Потому что на седьмой день стало понятно, что голодовка свою главную цель - взбудоражить общественное мнение - достигла. А все остальное (перенос даты конференции трудового коллектива, проведение конференции с тем составом делегатов, который предлагали профсоюзы) - так вот, остальные задачи оказались невыполнимыми. Поэтому с какого-то момента голодовка начала "закошмаривать" саму себя. С одной стороны - внутренне поддерживаешь людей, готовых идти на такой отчаянный шаг, с другой - не можешь отвязаться от мысли "а дальше-то что?". Слышать, как "скорая" каждый день увозит изможденных мужчин и женщин? Следить за развитием событий с ощущением тупика - вот еще одного увезли... и еще одного... И ладно - начальники не стали бы навещать голодающих, сытые голодных не разумеют (впрочем, Прохоров, Бобров, Шмаков и некоторые депутаты горсовета у голодающих побывали). Но не странно ли, что из всего многотысячного коллектива комбината (сколько там, 60 с лишним тысяч) нашелся только ОДИН слесарь в "Норильскремонте", некто Валерий Бугаев, решивший присоединиться к голодовке! Один - из 60 тысяч! Остальные что? Испугались? Больны? Не доверяют профсоюзам? Или не понимают, из-за чего они там голодают? Как бы там ни было, но итог ужасающий. Началась голодовка - в ней приняли участие 55 профессиональных профсоюзных работников плюс один слесарь. Прошло две недели, состав тот же - профработники (за вычетом выбывших) и слесарь. Не испугался парень, пошел против своих начальников (которые, рассказывают, чуть не на коленях умоляли его выйти из голодовки и не навлекать гнев на их разнесчастные головы). Хотя он, как сейчас выяснится, слесарь плохой, негодный, и пьяница, и прогульщик. И фамилия у него Бугаев, как у известного председателя всемирной конфедерации труда. Кто ж с такой профсоюзной фамилией да профсоюзные же акции поддерживает? Но зато он помог сохранить лицо всему трудовому коллективу. А остальные 59 тысяч 999 человек? Вот если бы в первый день голодовки было 55 голодающих, во второй - 150, а далее по нарастающей и через неделю в голодовке протеста участвовали бы 500 рабочих (и даже не членов профсоюза), и еще 500 готовились бы присоединиться, и еще 5000 топтались бы на Гвардейской площади на митинге и в пикете - о, тогда было бы другое дело! Тогда бы требования голодающих звучали куда как серьезнее. Но мы сами видели, кто как голодал и кто как их поддерживал. Почему? Почему среди вас, работяг, нашелся только один парень, открыто сказавший - "я их поддерживаю"? Что вы за народ? Вам действительно все нравится? Или вам все равно? Я так понимаю. Вот у меня, к примеру, есть начальник. Мне не нравится стиль его руководства. Зарплата, которую он мне платит. Возникает желание бороться. Требовать индексации и проч. Мотивы - самые благородные: борюсь-то не только за свои интересы, но и за права всех коллег. Допустим, часть из них разделяет мое мнение о начальнике и зарплате. Я сначала пишу письма, веду переговоры, потом машу рукой - да пошли вы все, щас уморю себя голодом, будете знать! Дорогие коллеги стоят вокруг и поддакивают - умори, умори, мы поддержим! Я верю, решаюсь, объявляю голодовку, и... пшик. На месте Мельникова после такого итога голодовки я бы послал в глубокую ж... любимый трудовой коллектив, который не способен поступиться ничем ради общих интересов (вернее, на словах-то все готовы, а как до дела - один Мельников за всех отдувайся, да?). Суки вы позорные, сказал бы я на месте Мельникова. Мы тут живота своего не жалеем - и ради кого? Ради вас, трусливые шакалы? Шутки шутками, но если на четвертый день акции число голодающих как минимум не удвоилось за счет вновь присоединившихся - грош цена и такой акции, и тем, во имя кого она проводится. И какой теперь у начальства есть роскошный аргумент, когда рабочие начнут жаловаться на зарплату! На что жалуетесь, гегемоны гегемоновичи? Зарплаты хватает на десять дней? Но вот, посмотрите, голодали там какие-то отчаянные парни, а вы в это время где были? Не иначе как питались трижды в день, причем ежедневно. Вот и молчите теперь в тряпочку. А после этого возникают весьма невеселые выводы. Раз трудовые коллективы за две недели не поддержали голодовку - значит, не поддержат они и забастовку. Значит, и профсоюзные разговоры о каких-то пятистах рабочих, способных идти на активные действия и остановить технологическую схему комбината - это миф. Значит, и конференция трудового коллектива 12 марта - это игра с заранее объявленным результатом. Делегаты выскажутся против забастовки. И против голодовки скорее всего тоже - заодно. И для профсоюзов конференция - последний шанс спасти лицо, как-то вписаться в систему. Значит, хитрый лис Глазков это понял раньше всех. Похоже, он что-то знает (за последние недели Глазков встречался с Хлопониным, с Прохоровым). Значит, у Глазкова были серьезные резоны, чтобы призвать прекратить голодовку. И даже обратиться к директору с просьбой о включении своей кандидатуры в состав оргкомитета конференции. А поскольку одним из поводов для объявления голодовки был как раз спор о том, какая конференция легитимнее - чрезвычайная профсоюзная или трудового коллектива - после призыва Глазкова ситуация ясна как пень. Конференция назначена на 12 марта, профсоюзы (пока в лице Глазкова, но за ним самое многочисленное профобъединение) согласились участвовать в ее подготовке. А значит, голодовка потеряла смысл сразу после глазковского заявления. Глазков вон даже не побоялся того, что сами голодающие назовут его открыто предателем и продажной шкурой. А общественное мнение в очередной раз убедилось в отсутствии согласия внутри профсоюзов. Глазков-то, как мне кажется, и сумел спасти ситуацию. Голодовка завела обе стороны в тупик, а теперь есть хоть какой-то шанс "отыграться" и сесть за стол переговоров - похудевшими и поумневшими. И начальники комбинатские какие-никакие выводы для себя сделали, не совсем уж они дубиноголовые. Вот на предприятиях начали открывать приемные для решения всяких насущных вопросов работников. Ход, если вдуматься, вполне иезуитский: как бы дается понять, что вообще-то такие вопросы решают профсоюзы, но поскольку они теперь голодают, за них эту работу сделают общ.приемные. Угадал? ПРО УМНОГО ПЛАВИЛЬЩИКА Я сказал, что только один слесарь открыто поддержал голодающих. Нет, был еще один. Некто Прохорчук, написавший листовку - не в поддержку голодающих, а против начальников вообще. Подписался - "плавильщик медного завода". По ТВ показали директора медного, который строго глядя в камеру, сказал - плавильщика с такой фамилией среди 250 плавильщиков медного и МЦ не значится. А стало быть, и письмо - фальшивка. Про листовку пошумели и забыли. Мало ли кто чего напишет. А между тем письмо-то скорее всего подлинное. То, что подписано чужой фамилией - так умный человек писал: раз о несуществующем плавильщике Прохорчуке докладывал лично директор завода, я представляю, что бы поднялось на медном, окажись Прохорчук реальным персонажем. Сделали бы, как говорят грубые люди, "иди сюда" - сначала его бригадиру, потом его начальнику участка, потом начальнику отделения… а потом бы они все прибежали дружною гурьбой и с наслаждением проделали бы то же самое с Прохорчуком. И еще лет двадцать вычеркивали бы его фамилию из всех списков - на путевки, на турбазу, на "шесть пенсий"… Потому плавильщик профессию назвал настоящую, а фамилию чужую. Неважно, чью - девичью жены, мужнину сестры. Ищите, мол, в списках. Нет, что ни говори, умные на медном работают плавильщики. Знают, что к чему. И листовку он написал тоже умную. Я бы на месте директора ее размножил, раздал всем руководителям и велел бы положить под стекло на рабочий стол. А потом всякий раз заглядывать, как захочется знать - а что там обо мне говорят мои подчиненные? Потому что в листовке все сказано. Пусть начальники знают, что все рабочие в курилках и раздевалках активнее всего обсуждают не перспективы модернизации производства в свете повышения эффективности управления корпоративным капиталом, а именно эту САМУЮ ВАЖНУЮ ТЕМУ - какая у начальников зарплата. Вот сколько, по мнению плавильщиков медного, получает Томенко, мы уже знаем из листовки - 600 тысяч (опять Томенко попал в текст, но из листовки слова не выкинешь). А уж какие деньги в этой рабочей мифологии получает Бобров или, страшно подумать, Прохоров, этого ни в сказке сказать, ни в листовке описать. Дело в другом. В листовке говорится о том, что надо объединяться, надо бороться, но НИ СЛОВОМ НИГДЕ НИ РАЗУ НЕ УПОМЯНУТЫ ПРОФСОЮЗЫ. Плавильщик и вправду оказался умным: по-простому, по-плавильщицки, сказал - бороться надо, но своих профлидеров в роли вождей этой борьбы я не вижу. Пропасть между рабочим и начальником - это дело привычное. Но вот вам неожиданный результат голодовки: не менее зияющая пропасть разверзлась между трудовым коллективом и профсоюзами. |
||
|
Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора. Цензура не допускается. Обратная связь: slava@gazetazp.ru |
|||