П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
|
#53. Итоги политической недели 8 - 15 марта НОКАУТ
Вот итоги. Выборы депутата в Заксобрание: "Против всех" - 35% (16618 голосов, второе место - Людмила Магомедова, 26,8%, 12 720 голосов). Выборы в Норильский горсовет, первый округ, это в Норильске: "Против всех" 33%, 3523 голоса (второе место - Ольга Филюрина, 23,8%, 2515 голосов). Пятый округ, Кайеркан: "Против всех" - 33,9%, 3876 голосов (второе место - Владимир Уланов, 23,6%, 3011 голосов). Талнах, шестой округ: "Против всех" 38%, 3539 голосов (второе место - Марина Маликова, 13%, 1224 голоса). Наконец, седьмой округ, тоже Талнах: "Против всех" - 3696, или 35,8%, второе место - Владимир Карелин, у него 1468 голосов или 14,2 процента. Поражает даже не столько всеобщая победа кандидата "Против всех", сколько оглушительный разрыв между "противвсехом" и следующими за ним на второй позиции кандидатами - две тысячи голосов, три, четыре… Кстати, а президентские выборы в Норильске не состоялись вообще - явка 45 процентов. Как обязательно напишет (а он обязательно напишет) один мой знакомый аналитик, "после этих выборов разлетелся в клочья еще один вонючий миф - о социальном мире на территории и о том, что "Норильский никель" контролирует ситуацию". Еще наверняка добавит что-нибудь о том, что испарился еще один миф - о существовании на территории какой-то более-менее влиятельной политической элиты. Так и видишь, как наша политическая элита сидит у разбитого корыта и пытается разглядеть свое будущее в осколках. На самом деле все это, конечно, неприятно, но злорадствовать по этому поводу я считаю лишним. Ситуация некрасивая, но вполне объяснимая. Во-первых, все сразу начали толковать итоги выборов в том смысле, что-де это в очередной раз "норильские избиратели продемонстрировали недоверие к властям и к политике компании". Все это так, да не совсем так. Тут простыми толкованиями ("выразили недоверие") не обойдешься. Начнем с того, что такое протестное голосование ("против всех"), если рассматривать его как феномен общественного самовыражения (извините за умные слова)? Протестное голосование - явление достаточно изученное. И величина его в определенных условиях - величина постоянная, пороговая. Вот из этого и надо исходить. Чтобы произошел скачкообразный (в десять раз по сравнению с думскими выборами) рост протестного голосования, необходимо столь же радикальное изменение сопутствующих условий. Следите за мыслью? Теперь попробуем разобраться, что же такого кардинального изменилось в нашей общественной жизни за последние три месяца. По порядку. Что влияет на рост протестного голосования, какие факторы? Ну, первым в голову приходит недоверие к нынешней власти - это у нас есть. Даже не столько недоверие, сколько разочарование новым мэром и его "командой профессионалов", о которых кроме анекдотов в самой администрации ничего не услышишь. Но Мельников-то в народе по-прежнему популярен, и опросы это показывают, так что реально вызвать рост протестного голосования этот фактор может ненамного. Идем дальше. Еще один фактор, еще одна причина - отсутствие реальных популярных политиков, за которых хочется голосовать. Это тоже заметно, хотя спорно - ну, среди участников нынешней предвыборной гонки были и осточертевшие всем деятели вроде Приймака или Борисовца, но было ведь и много новых имен, неизвестных, были, наконец, и те самые "реальные популярные политики", так что и этот фактор тоже вряд ли мог вызвать такое массовое протестное голосование. Слишком слабый. Еще можно объяснить феерический успех кандидата "Против всех" провалом социальной политики "Норильского никеля" на территории. И это тоже в какой-то степени присутствует. Сегодня мы имеем если не провал, то серьезные проблемы с реализацией этой политики, когда ее проведение доверено всяким невнятным персонажам, которые прячутся от прессы и неспособны толком объяснить, что они делают. Но здесь уж давайте договаривать до конца - неделю назад была конференция трудового коллектива, и там как раз шла речь о социальной политике, и колдоговор продлили, и профсоюзники всякие речи говорили, и не было ни у кого ощущения надвигающейся социальной катастрофы (как это было, если кто помнит, год назад, на прежней конференции, сразу после голодовки профлидеров). Так что тоже мимо. Еще в список причин, стимулирующих протестное голосование, прошу записать непринятый бюджет. Еще - непонятные массам подковерные договоренности во время предвыборной кампании, когда одни кандидаты снимались, другие выдвигались, превращая в глазах простого избирателя предвыборную борьбу в какую-то нелепую дурацкую возню, игру в поддавки. Еще, само собой, надо добавить всеобщую усталость народа от выборов (все-таки семь предвыборных кампаний за один неполный год - это не для наших нервов). Но. Опять же повторюсь, что все эти факторы - да, реально влияют на исход голосования, но даже они в сумме неспособны дать такой прирост голосов за кандидата "Против всех". Ведь три месяца назад были выборы в Госдуму, и там "Против всех" голосовали три процента - в пределах статистической погрешности. Вы что, предлагаете поверить, что за три месяца политика так достала народ, что протестное голосование увеличилось в десять раз? Позвольте не поверить. Главная причина, я думаю, в другом. В том, что совместили выборы местные и президентские. В Норильске примерно половина избирателей местные выборы за выборы не считает и на них не ходит. И на губернаторские выборы не ходит, и на госдумовские тоже. Ходят они только на президентские, поскольку это - Самые Главные Выборы, Пропустить Которые Западло. А теперь представьте, что этим людям, пришедшим голосовать за президента, исполненным электоральной и гражданской мудрости, подсовывают еще какие-то бумажки с фамилиями кандидатов в местный горсовет. Да буду я еще разбираться! - вскипает избиратель, который считает ниже своего достоинства вникать в перипетии местной политики, и голосует против всех. Вот так. И только этим можно объяснить, почему на федеральных (президентских) выборах в Норильске кандидат "Против всех" занял последнее место, а на местных выборах в том же Норильске, в тот же день причем - первое. Все другие факторы - мэр, социальная политика, непринятый бюджет, устали, запутались, надоело - все это способно увеличивать протестное голосование, повторяю, в каких-то пороговых значениях и неравномерно по разным округам. А равномерное и массовое увеличение протестного голосования разумнее всего объясняется именно "наложением" президентских выборов на местные. Чудес не бывает. У нас впервые за 14 лет совместили местные выборы с президентскими - и получили такой слабительный эффект. Другое дело, что если забыть про кандидата "Против всех", занявшего первую строчку в нашем политическом хит-параде, итоги голосования на выборах в Заксобрание и горсовет подарили несколько настоящих сенсаций. Первое - безусловный успех кандидатов, поддержанных комбинатом или близких комбинату. В первом округе - Филюрина и Цюпко, директор никелевого завода, в пятом - Уланов, в шестом сразу после Маликовой идет Елена Туманова, замначальника отдела кадров "Таймырского", в седьмом - директор "Таймырского" Карелин. То есть если бы кто-то предусмотрел, к чему может привести совмещение федеральных выборов с местными, и провел выборы в горсовет и Заксобрание "отдельно", все пятеро депутатов были бы избраны от "партии комбината". Второе - такое же безусловное поражение на этих выборах сторонников действующей администрации, профсоюзных выдвиженцев, заявлявших о себе, что они-де "члены команды Мельникова". В первом округе "профсоюзные кандидаты" Анатолий Вдовинов и Анатолий Щербак набрали соответственно 2,5 и 5 процентов голосов. В пятом округе председатель профкома Надежды Олег Оголев вдвое уступил Владимиру Уланову (это несмотря на то, что агитировать за Оголева в Кайеркане приезжали замы Мельникова. В шестом округе - кстати, в котором когда-то депутатом избирался и сам Мельников, считается, что шестой - это самый "профсоюзный" округ - кандидат от профсоюзов Виктор Бахтин набрал всего пять процентов. Еще хуже ситуация в седьмом округе - председатель профкома "Таймырского" Сергей Ковалев набрал два процента, в семь раз меньше, чем "начальник", директор "Таймырского" Карелин. Точно такой же расклад и по выборам в Заксобрание. Владимир Дрямов, не устававший повторять, что он - "член команды Мельникова", получил вдвое меньше голосов, чем Людмила Магомедова. При этом в Талнахе Дрямов вообще четвертый - после "Против всех", Магомедовой и Игоря Приймака. Зато еще одна маленькая сенсация на выборах в ЗС - предпоследнее место занял Влад Громченко, кандидат, как принято считать, от норильской молодежи, дебютант в политике. К слову, дебютантам, то есть тем, кто впервые пошел на выборы, очень сильно повезло. По выборам в горсовет, если не считать Маликову и Уланова, больше всего голосов набрали именно дебютанты - Ольга Филюрина, Елена Туманова и Владимир Карелин. Так что в принципе выводы очевидные. Итоги голосования красноречиво говорят о том, что позиции администрации и профсоюзов (политические позиции, разумеется) сильно ослаблены, а позиции компании, судя по успеху, с которым выступили на выборах поддержанные ей кандидаты, укрепились. Звание "член команды мэра" больше не является подспорьем для политической карьеры. Магомедова не уедет в Красноярск, и это тоже, кстати, радует, поскольку нам самим как раз вот таких боевых теток не хватает. |
||
|
|
|||
