П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
|
#51. Итоги политической недели 22 - 29 февраля ВОЙНА С КАНДИДАТАМИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ РЕСУРСЕ. За неделю число кандидатов сократилось: сначала из гонки выбыл студент Егор Гончаров, потом - начальник бюро в кадровой службе Олег Токарчук (он же, как написал один читатель "Политобоза", председатель профсоюзной организации управления комбината - я и не знал, что есть такая). В пятницу заявление о снятии своей кандидатуры написала Мария Пестышева, безработная из Талнаха (раньше она была зампредом Талнахского горсовета). Шансы на победу у всех троих были достаточно призрачные (Токарчук мог победить, если бы конкурентов было поменьше). Скорее всего, за оставшиеся до выборов две недели "самоликвидируется" еще пяток кандидатов. Может, и больше. Но здесь уже причины могут быть другими. И главная - условия, при которых кандидаты не могут вести равную, честную и эффективную предвыборную борьбу. Проще говоря, кандидатов поделили на "чистых" и "нечистых". "Чистые" - это те, в чьем избрании заинтересована администрация. Профсоюзные активисты, сторонники Валерия Мельникова, до сих пор не пристроенные в администрации. Перед ними поставлена задача пройти в горсовет под лозунгом "мы члены команды мэра". Проблема только в том, что те, кто еще не попал на работу в команду Мельникова - это не члены его команды, а, скажем так, осколки былого профсоюзного могущества. Люди, которые по своим профессиональным качествам не годятся даже для работы в администрации. Уточню - речь идет именно о нынешней администрации, где нашлась работа и для М.Журавлева, и для А.Шамсадова, и для прочих суперпрофессионалов такого же уровня. Не взятых в мэрию профсоюзных активистов (за исключением единиц - Вдовинова, Дрямова) объединяет одно: это никакие политики и никакие общественные деятели. Соответственно, их никто и не знает. И голосовать за них на выборах никто не будет. Чтобы они стали депутатами, нужно чудо. Или "little help from my friends". Вот им и помогают бывшие соратники по профсоюзному движению, ныне - государственные служащие. Помогают изо всех сил. Вот пример такой помощи. На днях избирком рассматривал случай, когда у одного из "профсоюзных" кандидатов, некоего Кулиша, обнаружились подписные листы, подписанные Мельниковым и начальником правового управления мэрии Бояриновым (бывшим юристом Федерации профсоюзов). Как не порадеть родному человечку! Я понятия не имею, кто такой Кулиш. И избиратели, полагаю, тоже имеют слабое представление об этом общественном деятеле. Вот и пришлось мэру города и его начальнику правового управления переквалифицироваться в сборщиков подписей. Бывает. Это - только наиболее вопиющий случай. Вообще способов осложнить предвыборную кампанию "нечистому" (то есть нелояльному лично мэру) кандидату существует множество. И они теперь используются достаточно активно. Те кандидаты, которые не служили в профсоюзах и вообще шли на выборы как независимые, теперь столкнулись с тем, что в цивилизованном мире называют административным ресурсом. Кто-то пытается бороться, кто-то просто плюнул и вообще перестал вести агитацию. Единицы пытаются бороться, но бюрократических приемчиков, позволяющих серьезно затормозить предвыборную кампанию, в арсенале бывших профсоюзеров достаточно. Вот только некоторые из них. Выборы в горсовет - это местные выборы. По классификации избирательных кампаний такие выборы относятся к категории так называемых "локальных", то есть когда все агитационные мероприятия проводятся на ограниченной территории и для сравнительно небольшого числа избирателей. Проще говоря, на местных выборах главное - не листовки и не телевизионные ролики. Главное - активность самих кандидатов. Чем больше кандидат проведет встреч с избирателями, тем лучше его запомнят. В идеале за месяц предвыборной гонки кандидат может обойти ВСЕ квартиры в своем округе и лично познакомиться с КАЖДЫМ из потенциальных избирателей. И любой политтехнолог скажет вам, что самый эффективный инструмент для местных выборов - это ноги самого кандидата, количество встреч с избирателями. Самому Мельникову, когда он баллотировался в мэры, никто не мешал встречаться с избирателями. Во-всяком случае, я о подобных случаях не слышал. Теперь, став мэром, бывший лидер Федерации профсоюзов издал довольно забавное распоряжение (№122 от 20 января). Согласно этому распоряжению для встреч кандидатов с избирателями отводятся три места - одно в Норильске, одно в Талнахе и одно в Кайеркане. Причем зам мэра Маркевич, курирующий в администрации выборы, толком не может объяснить, почему кандидаты должны встречаться именно в этих заповедных местах, а не проводить встречи как это всегда делалось раньше - в школах, учреждениях и на предприятиях. Представьте картину: кандидат приходит к директору школы, просит - мне бы, мол, у вас встречу провести. Директор ему отвечает: мы, конечно, не против, но есть распоряжение главы города… Кандидат пытается директору объяснить, что распоряжение не совсем грамотно составлено с юридической точки зрения - оно не запрещает проводить встречи в других местах, кроме тех, которые оговорены. Директор кивает и мнется, и кандидат, чтобы не расстраивать хорошего человека ("вы же понимаете, он нам кавешки платит", говорит директор, имея в виду непонятно кого), уходит восвояси. А на следующий день узнает, что другому кандидату директор разрешил провести встречу, и даже сам бегал созывать сотрудников, и даже кое-кого, кто собирался уйти домой, предупредил, что отсутствие на встрече будет рассматриваться как политическое преступление. И даже лично принес стул другому кандидату и всю встречу стоял за его спиной, благостно улыбаясь… Что думает по этому поводу кандидат, которому не разрешили провести встречу? Он думает, что у директора на столе лежит список кандидатов, которым следует разрешать проводить встречи в школе, и что его фамилии в этом списке нет. Кандидат горестно вздыхает ("о времена! О, нравы!") и идет в другое какое-нибудь учреждение, например, в медсанчасть. Где очередной директор поет ему арию про распоряжение главы города и невозможность провести встречу трудового коллектива вверенного ему учреждения именно с этим кандидатом. А потом проводит встречу с другим. Вот вам пример. 19 февраля, четверг. Медсанчасть-3 в Кайеркане. Три дня висит объявление о встрече с кандидатом в депутаты Олегом Оголевым (председателем профсоюзного комитета Надежды). Сотрудников предупреждают, что встреча эта очень важная, Олег Оголев желает сообщить нечто невероятно мудрое, и неявка будет рассматриваться как оскорбление всего конституционного строя Российской Федерации. Возбужденные такими предупреждениями сотрудники собираются на встречу… и что видят? Видят, как в зал вместе с кандидатом Оголевым входит первый зам главы города Бугаев вместе с другим замом Сахаровым. И после этого в течение двух часов слушают, как первые лица городской администрации расписывают, как трудно им сегодня работается, и как нужны им в горсовете свои люди - беззаветно преданные рейху, простые и надежные, как карандаши… Да вот такие, как Оголев, вот он, полюбуйтесь, сидит рядом в президиуме. Ну что тут скажешь… Я всегда подозревал, что профсоюзные выдвиженцы - люди незатейливые, но чтобы вот так открыто пиарить своего дружка-пирожка, являясь, блин, первыми лицами города… То ли сам Оголев такая бестолочь, что ему нужно помогать всеми силами, то ли Бугаев с Сахаровым понятия не имеют, что существуют какие-то правила проведения предвыборной кампании, и вообще-то за такую поддержку их по головке не погладят. Впрочем, это еще не все. Что еще можно сделать с неугодным кандидатом? Можно его, как говорят в армии, задрочить. Собрался кандидат открыть свою общественную приемную, а поскольку все общественные здания являются муниципальной собственностью, ему нужно получить разрешение на аренду. И тут начинается очередной бюрократический балет: один чиновник дать разрешение не может, поскольку он переадресовал бумагу второму, а тот как раз лег в больницу, а когда выздоровел, оказывается, что ему нужно согласовать решение с третьим, а тот улетел в командировку, и все это можно крутить до самых выборов. Разумеется, другим кандидатам таких препятствий не создается. Нынешние выборы по использованию административного ресурса уже оставили позади блаженной памяти выборы мэра в 96-м, когда все автобусы были обклеены листовками действующего мэра Попова, а листовки его соперника Ткачева были запрещены как будто это педофильская порнуха (и все равно Ткачев победил). Вот из последних новостей: на уже отпечатанные бюллетени для голосования муниципальная типография задним числом ВЧЕТВЕРО увеличила расценки. Здесь ведь тоже своя игра. Кандидаты снимаются - бюллетени надо перепечатывать по новой - расценки типографии растут - денег избиркому из бюджета не платят - денег нет - бюллетени вовремя не отпечатаны - все, выборы сорваны "из-за плохой работы избирательной комиссии". Может быть, для кого-то это и выход. Особенно если станет понятно, что "своих" кандидатов в депутаты провести не получается. А в том, что из пяти депутатских мандатов, за которые сейчас идет борьба, хоть один достанется выдвиженцу от профсоюзов, лично у меня есть сомнения. Уж больно неприкрыто их тащат в горсовет. Оставляя другим кандидатам (а их, напомню, 50) мыкаться, нервничать и жаловаться на произвол властей, на пресловутый административный ресурс. Не знаю, сколько там у администрации после выборов будет "своих" депутатов в горсовете, но врагов она среди действующих кандидатов себе нажила уже немало. |
||
|
|
|||
