П О Л И Т О Б О З
   Владислава ТОЛСТОВА
Поиск: на:

#35. Итоги политической недели 26-31 октября.


КАКОЙ "БЭКГРАУНД" НА ДВОРЕ?

ОТ АВТОРА

Свершилось. Одной рукой (решение №137) избирком утвердил итоги выборов, другой (решение №138) направил в суд бумаги на лишение Мельникова регистрации за финансовые нарушения, то есть на их отмену. Что и требовалось доказать. Можно обвинить весь избирком в продажности, если не забывать, что как минимум три члена избиркома - "люди от оппозиции". Просто избиркому нужно прикрыть свою задницу и передать материалы по нарушениям тем, кто этим и должен заниматься. То бишь в суд. А судебная машина работает медленно. И на ближайшие недели в Норильске возникнет такая интрига: параллельно будут идти процесс "легитимизации" нового мэра и судебные разборки. Пока новый градоначальник будет слагать полномочия, проводить инаугурацию, вступать в должность, назначать новых замов, бороться с "Северным городом" (похоже, уже начал: сначала собрал дурацкую пресс-конференцию по поводу послевыборного опроса, потом не пришел в эфир "Субъективной недели" - хотя накануне я звонил в приемную, напоминал)… так вот, пока новый мэр будет производить массу всяких полезных движений, судебные инстанции будут тоже работать. И чем черт не шутит, в один прекрасный день может возникнуть коллизия в виде судебного пристава на пороге мэрского кабинета со словами "Освободите помещение!".

BACKGROUND ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ

С чего бы я такой злорадный? А потому что подозреваю, что все эти разговоры о финансовых нарушениях имеют под собой основание. Поскольку знаю, как работают предвыборные штабы, и какие деньги через них отмываются, не исключено, что Мельникова просто подставили. Вопрос не в том, зачем это сделали, а какой у этого явления "бэкграунд".

Есть такое непереводимое с английского понятие - background. В самом приблизительном смысле - фон, предыстория, сопутствующие условия. "Бэкграунд" этой истории с двумя противоположными решениями избиркома, как мне кажется, следующий. Путем слаженной работы контролирующих органов и подставных кандидатов в ходе предвыборной кампании удалось нарыть достаточно компромата на Мельникова. Понятно, что если бы этот компромат вывалили перед выборами - Штирлиц опять бы отвертелся: сказал бы, что Хагажеев "заказал" его продажному избиркому. Поэтому решили провести всю выборную процедуру до конца. Утвердить итоги выборов, признать Мельникова новым мэром. Таким образом создать прецедент: впервые в истории России профсоюзный лидер, фигура по определению оппозиционная, становится мэром "столицы" целой ФПГ. И "Норильский никель" открыто признает свое поражение. Новый мэр озвучивает свои идеи, раскрывает свои пароли, явки, программу действий. Однако это только первый этап операции.

Потому что второй этап начинается сразу после того, как нарытому компромату дается ход. Суд, если компромат достаточно убедителен и подтвержден документально, выносит решение не в пользу мэра-победителя. Решение проходит все кассационные инстанции. Тем временем правдолюбивая пресса (и местная, и столичная) бьет в свои правдолюбивые барабаны: ату, мэра преследуют! Потом решение вступает в силу. Мэр лишается поста после того, как отдышался, провел инаугурацию и расселил в мэрии новую команду. Создается второй прецедент: снятие уже избранного мэра. После подводятся итоги хозяйственной деятельности команды нового мэра и их результаты предъявляются общественности. Потом… нет, здесь можно остановиться, потому что и предыдущего "бэкграунда" достаточно, чтобы "Норильский никель" отмазался от любого скандала. Мол, какие к нам претензии? Мэр был избран, утвержден, даже немножко поработал. А вот то, что у него какие-то запутанные отношения с собственной предвыборной бухгалтерией - помилуйте, мы-то тут при чем? Если я угадал (а я подозреваю, что угадал), то комбинация придумана остроумная.

Понятно, что главное в этой комбинации - это качество того самого компромата, который будут предъявлять суду. Я не знаю, что там накопали конкуренты Мельникова (а копали, надо думать, на совесть), но итоги избирком обсуждал при закрытых дверях, и вообще, похоже, что нашли действительно нечто внушительное. Потому что если нарушения несерьезные, на месте штабистов Мельникова я бы уже раскидал по всем редакциям папки с копиями платежных документов, банковских проводок, счетов и подробным отчетом о бухгалтерской работе во время выборов. Журналисты все равно в этих бумажках и цифирьках ничего не смыслят, но был бы повод для разговора. Одно дело - если эта возня с жалобами затеяна только чтобы понервировать Мельникова, вывести его из равновесия. И совсем другое - если реально кто-то из штабистов "накосячил", деньги отмывал или еще что-нибудь. Пока стороны держат паузу. Мельниковцы написали обращение в Центризбирком и в краевой избирком. Председатель крайизбиркома Бочаров уже высказался в том смысле, что он лично рад, что выборы состоялись, но его смущают некоторые финансовые обстоятельства (то есть он уже в курсе, что там такого нашли, иначе говорил бы совсем иное).

ХАГАЖЕЕВА ЖАЛКО

Все-таки обсуждать причины поражения Хагажеева (а точнее - "Норникеля") будем еще несколько месяцев.

Понятно, что Хагажеев попал под раздачу. Понятно, что в нынешних условиях - массовое протестное голосование, отсутствие хоть какой-то альтернативы засаленной колоде местных политиков, пофигизм большинства населения в отношении перспектив собственного города - выборы неизбежно будет выигрывать оппозиция. Даже такая невнятная, как Валерий Мельников. Это все понятно. Обжигаясь на собственных заблуждениях, учишься смотреть на вещи трезво.

Да, я действительно надеялся, что Хагажееву удастся сломать эту тенденцию. И сейчас это повторю. Точно так же, как весной считал, что Шмаков при определенных условиях более эффективно мог бы управлять городом, чем Мельников. Я не считаю, что Хагажеев был бы идеальным мэром. Но у него есть одно классное качество - он классный кризис-менеджер. А как работает кризисный менеджер? Приходит на новое место, выжигает вокруг себя все из огнемета, а потом начинает высаживать что-то новое и полезное. А нашей мэрии как раз хорошего огнемета и не хватало.

Почитал в гостевой сайта полемику. По поводу пиара Хагажеева - дубовый он, мол, и прочее. Расстроился, признаюсь, от таких слов. Каждые выборы - на одни и те же грабли.

Милые читатели "Политобоза"! Вы же сами работаете в комбинате (судя по отзывам в гостевой, на приличных должностях) - то есть прекрасно знаете, как внутри комбината делается политика, создаются репутации и проводится разъяснительная работа! Вы же сами к этому привыкли! Сами все понимаете! Чего же вы ожидали от предвыборной кампании Хагажеева?

Для неработающих на комбинате объясню, как обычно там делают пиар для массовых мероприятий типа выборов. Выдвигается один большой начальник. Другие большие начальники, желая ему помочь (а точнее - желая поучаствовать в процессе, чтобы в случае победы был повод сказать - мол, и мы пахали, ковали вашу победу) начинают работать пиарщиками. В том смысле, что куда надо и не надо лезут со своими замечаниями и предложениями. Что умного может предложить металлуг-технолог, если речь идет о технологии выборов, воздействии на массовое сознание и т.п.? Ничего, кроме дубовых лозунгов и банальных призывов. Но зато! Он же принял участие! Не остался в стороне! Ковал победу! В едином строю! Что с того, что избиратели, читая придуманные (или высочайше одобренные) лозунги и листовки, плюются и смеются? Что с того, что предвыборную листовку, в тексте которой, по слухам, покопались все топ-менеджеры ЗФ ОАО ГМК, не то что показывать - в руках держать стыдно?

И ведь одна и та же история из года в год, от выборов к выборам! Есть начальники-дураки, ни черта не смыслящие в предвыборных технологиях, но желающие "порулить". И есть подчиненные, не смеющие мягко намекнуть боссу, что он, вообще-то, лезет свиным рылом в калашный ряд. Результат - сами видите. Давно пора было об этом сказать. Руки бы пообрывать. А еще лучше - мозги вправить. Теперь-то, я думаю, вправят.

Просто раньше это "соучастие" не доходило до такого маразма. На прошлых выборах спасало то, что большая часть избирателей привыкла к такой вот дубовой стилистике, и это прокатывало. И еще в декабре прокатит - на выборах в Госдуму, когда будут подталкивать в задницу Кармазину и "Единую Россию" с Хлопониным во главе. Госдумовские выборы - это ведь не судьбоносные выборы, там любая хрень проканает за агитацию, то ли дело - мэра выбирать, когда каждый предвыборный текст люди с лупой читают и каждое слово обсуждают? Джона подставили - разумеется, по доброте душевной - всякие добровольные "помогалы" из числа его бывших подчиненных.

Жалко Джона, правда. При всех его негативных качествах подобного пинка от норильчан он уж точно не заслужил. Теперь, конечно, можно говорить, что его подставили. Но у Джона в случае его победы было одно преимущество - в администрацию пришла бы профессиональная работоспособная команда. А вот у Мельникова такой команды нет. Пока вообще непонятно, кто в его команде. Против Мельникова, как опять же сказал кто-то, можно не иметь ничего, но вот что касается его окружения…

Но об этом - в следующий раз. Больно тема занятная.

Ссылки















Архив политобоза
Гостевая
книга

Политобоз-Форум
Политобоз-Чат

Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора.
Цензура не допускается. Обратная связь: slava@sgtv.ru
Сайт создан в системе uCoz