П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
|
|
#31. Итоги политической недели 1-6
октября. ПОЛЬЗА И ПОЛИТИКА
ОТВЕЧАЮ. В который раз повторю, что не буду, не буду, не буду отвечать на инсинуации типа "продался", "Грачев купил тебе квартирку в Питере" и проч. Если бы за каждый упрек в продажности в свой адрес за десять лет работы в СМИ я получал бы по пять копеек, то давно бы уже купил квартиру в центре Питера без помощи А.М.Грачева. Так что оставьте. Те, кто меня знает, могут подтвердить: за последние десять лет мои пристрастия, материальные запросы, привычки, вкусы, круг знакомых - то есть основные "индикаторы", по которым отслеживаются изменения чьих-нибудь финансовых обстоятельств - не изменились. И вообще когда говорят о продажности оппонента - это значит, что иные аргументы исчерпаны и возразить по существу нечего. Самый умный из посетителей гостевой - Собкор. Жаль, что до сих пор не знаком лично, хотя читал его выступления в Сети еще три (три ведь, верно?) года назад. Собкор же, собственно, высказывает наиболее глубокие и верные замечания. Я действительно иногда грешу логическими неувязками в своих текстах и прогнозах, знаю за собой такой грех. Просто в политике многие вещи постигаются интуитивно, на уровне эмоций и предчувствий, и попытка каждый раз "подвести" под свои предположения некую логично выстроенную цепь аргументов удается не всегда. Вот в популизме меня Собкор зря заподозрил. Я совершенно лишен желания понравиться некоему массовому читателю, так как после десяти лет работы в газете неплохо представляю, как этот массовый читатель выглядит, чем думает, каким видит мир - и ничего кроме удрученной скуки лично у меня этот тип не вызывает. Я могу заблуждаться, могу ошибаться, спокойно отношусь к ругани в свой адрес, к упрекам в нелогичности, незнании, неопытности, необъективности - но ведь это, черт побери, моя личная рубрика, и все мнения, которые я здесь высказываю, принадлежат лично мне! В этом смысле я чувствую себя куда уверенней наглухо законспирированного Собкора: тот публикует свои тексты под псевдонимом, а я - вот он, под реальными ФИО а теперь еще и по телевизору буду каждый вечер появляться, не спутаете. Иногда мое мнение совпадает, скажем так, с генеральной линией информационной политики "Норильского никеля", и тогда "Политобоз" даже пару раз появлялся на страницах "Заполярного вестника". Потом перестал появляться. Сон и аппетит в связи с этим я не потерял. Я с уважением отношусь и к ребятам из "Вестника", и к коллегам из грачевской службы. А вот намеренно пытаться найти в любом явлении только отрицательные стороны, играть в "оппозицию ради оппозиции" - это цирк, клоунада, это к И.И.Приймаку, пожалуйста, у него опыт большой. Кстати уж о Грачеве. К новой моей телевизионной передаче "Сопромат" он никакого отношения не имеет. Я трепетно отношусь к этому проекту. Мне кажется, это именно то, чего не хватало на местном ТВ - жанр ежедневного комментария, попытка излечить людей от накопившихся в мозгах мифов. Пока я еще боюсь камеры и чувствую себя скованно в студии, но М.Маханова, мой добрый ТВ-ангел, говорит, что это пройдет. Впрочем, я отвлекся. Мои тексты, в которых говорилось о вступлении в предвыборную борьбу Д.Т.Хагажеева, исторгли у одного из посетителей сайта стон - "да есть ли в Норильске журналисты, которые не лижут ж… Хагажееву!". Я как раз не считаю, что вхожу в их число. Я трезво оцениваю и недостатки, и "человеческое измерение" ДТХ, отлично помню и реструктуризацию строителей, и культ личности, и многое другое (в "Заполярке" я же об этом и писал!). Да, Хагажееву можно немало "предъявить". Да, жаль, что его предвыборную кампанию скорее всего построят так, чтобы избежать всяких неприятных напоминаний и моментов, построят на лозунге "Он вернулся!" или что-нибудь вроде того. Но при всем при этом Хагажеев - единственный кандидат, который может реально переиграть Мельникова (это во-вторых) и навести порядок в администрации (это во-первых). Полгода назад, после того, как Мельникова сняли с дистанции, он в одночасье превратился в фигуру федерального масштаба. Самого известного (пусть и скандально известного) норильского политика. И это не есть хорошо для Норильска, я считаю. Я нормально отношусь к Мельникову. Может, он и сам сейчас не рад, что попал в центр игры, в которой на него делаются такие ставки… Не верю я в то, что он-де продался, что у него под матрасом лежит миллион долларов, полученный от Гая Райдера на забастовку… Ерунда это все. Зря Мельникова так демонизируют. Мельников интересен другим. По сути, по риторике, по лексике, по идеологии, по манере, по поведенческим реакциям он - типичный для последнего десятилетия профсоюзный лидер. Выдвиженец из рабочих. Таковы же и Дрямов, и Бугаев, и Данилов, и Фомин, и Быстряков, и Казак, и еще можно назвать с десяток известных профсоюзников. Как политический тип Мельников понятен, почему же у него получается то, чего не получается, скажем, у Казака или Дрямова? Почему он самый успешный? Мне кажется, что секрет в том, что Мельников искреннее и эмоциональнее других профсоюзников, поневоле старающихся выглядеть и вести себя как "большие начальники". Послушайте, что Мельников говорит в своих речах - то же самое, что и другие! Но Мельников снайперски точно нащупал манеру излагать свои мысли - он почти ни одну фразу не договаривает до конца. Со стороны такая косноязычность выглядит или как излишняя взволнованность, или как манера общения "своего со своими" - то есть человек говорит о том, что волнует всех, но намеренно оставляет "за кадром" какие-то вещи, о которых, типа, и так все знают. Как в одном анекдоте диссиденты разбрасывали листовки - чистые листы бумаги. А на вопрос, почему ничего не написано, удивлялись - "а что, кому-то и так непонятно?". Эта манера выражать свои мысли сильно раздражает тех, кто привык в речах политиков искать законченные формулировки и рецепты, но безошибочно действует на тех, кто считает: раз он "наш" - то неважно, как и что он говорит. Я бы так точно не сумел. Сами представьте, как выглядел бы комментарий в передаче "Сопромат" в такой вот блуждающе-взволнованной стилистике: "Я уже давно говорил, что наши проблемы… Что люди поставлены в такие условия… Сплошная нищета и разорение… Нам объявили настоящую войну… Они не думают, что мы, если захотим… И Хагажеев, он тоже должен понимать…" И так далее - можно до бесконечности. Блин, да меня бы уволили после первого эфира. Но те, кто услышал знакомый набор слов - "они", "нищета", "мы", "война", - истолкуют их по-своему. Так, как надо. Вот в этом, на мой взгляд, немалый успех Мельникова как политика. Поэтому как к политику я к нему отношусь хуже. Валерий Мельников - не политик, а трибун, борец, яркая заплата на ветхом рубище местной политики. Из него получился бы отличный член Европарламента по борьбе за права чеченских боевиков, классный председатель комиссии по борьбе с коррупцией или там комиссар ООН по правам человека. Но исполнительная власть - это сплошная конкретика, цифры, объемы, рутина. Здесь нужен человек с иным типом мышления. Человек, который говорит не паролями, а конкретными, логически выстроенными фразами. Который - и это очень важно - понимает, что жизнь не есть сплошная борьба, а способен идти на разумные компромиссы. Чего добились профсоюзные лидеры после двух лет борьбы? Каковы результаты? Сейчас начали возрождать СТК, советы трудовых коллективов, поставят во главе вменяемых людей и будут с ними работать. А профсоюзы оттеснят на обочину жизни. Скажите, неправильно, нечестно, но десять лет назад такое уже было - когда в параллель "отмороженным" бугаевским профсоюзам создали "договороспособный" глазковский и начали работать с ним. Ошибку, которая в свое время ничему не научила Бугаева, сегодня повторил Мельников, наступил на те же грабли. Борьба - это хорошо, но неплодотворно в практическом плане. В массовом сознании Валерий Мельников "функционирует" как борец. С комбинатом, с олигархами, с Бобровым, Прохоровым, Грачевым. Борьба - это благородно, это здорово. Положа руку на сердце: как журналист, пишущий на темы местной политики, я бы предпочел иметь мэром Мельникова. Что Хагажеев? При нем и политики-то никакой не было. И сам он ругал своих подчиненных - "не разводи мне тут политику!" - так что казалось, что политика - это что-то неприличное, типа совращения малолетних. А вот при Мельникове-мэре политики было бы вдоволь. Тут соскучиться не получится, извините за невольную рифму. Каждый день - скандалы, разоблачения, горения, резкие движения… Нет, без шуток: как постоянно действующий раздражитель, Мельников - истинная находка для журналистов. И стань он мэром, давал бы постоянно информационные поводы. Но я бы не хотел при таком мэре работать в бюджетной сфере. Имею опыт, что это такое - быть бюджетником, если мэр - отпетый борец. Это я про Ткачева. В декабре 96-го его избрали мэром Норильска, а в августе-97 я пришел в "Заполярку" и два года, можно сказать, на собственной шкуре испытал, как живут бюджетники, когда мэр города ведет веселую жизнь, непрерывно ссорится со всеми, всех разоблачает, выдвигается в губернаторы края, а в перерывах бегает по всей стране от следователей прокуратуры. А бюджетники в это время требуют, чтобы кто-нибудь им объяснил - что происходит с их зарплатами, отпускными, премиями, куда деваются путевки, медикаменты, деньги для ремонта школ? Объяснить им не могли, поскольку главный объясняльщик решал свои сложные личные проблемы с губернатором, прокуратурой, комбинатом, и в городе появлялся нечасто. Этот опыт меня научил: мэра выбирают не для того, чтобы он шашкой махал. А для того, чтобы решал скучные повседневные вопросы. И по необходимости поддерживал нормальные отношения и с губернатором, и с прокурором, и со Счетной палатой, и с М.Д.Прохоровым, который, напомню, возглавляет предприятие, являющееся главным налогоплательщиком в бюджет Норильска. Если при этом мэр будет недостаточно активен (политически), я уж, так и быть, переживу. Но вот если он будет политически активен настолько, что разнесет всех по закоулочкам, городу от этого лучше не станет. Нет, конечно, найдется пара идиотов, которые скажут - "молодец, мэр, правильно ты их уделал", но ведь получится, что весь неглупый Норильск избрал себе мэра ради этих двух идиотов? Вот почему я думаю, что Хагажеев будет лучшим мэром, чем Мельников, при всем, повторяю, моем хорошем отношении к последнему. Хагажеев, или Маланин, или Юрченко, или Глазков - словом, любой кандидат, ставящий "пользу" выше "политики". Почему в этом списке фамилия "Хагажеев" приходит на ум раньше всех? Потому что он здесь два завода поднял, комбинат в 97-м году из экономической лужи вытащил, порядок навел, а такие вещи не забываются. Да, при нем сокращали строителей, плодили бюрократов, при нем интересы рабочих значили больше, чем интересы инженерного корпуса, вообще хватало ошибок. Но - начали платить зарплату, принимать молодежь на работу, спокойнее стало. Так что для меня важнее - его успехи или его замашки? Его опыт или его характер? Тем временем начались публикации предвыборных текстов разных кандидатов в норильских СМИ. Выждем недельку, а потом посвятим один из "Политобозов" разбору этого художественного творчества. Оставляйте свои соображения в гостевой или шлите на мой e-mail. До скорого. |
||
|
Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора. Цензура не допускается. Обратная связь: slava@sgtv.ru |
|||
