П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
| Ждите новый выпуск "Политобоза" по средам и пятницам кроме праздничных дней |
|
|
О ГЛАВНОМ ВОПРОСЕ
Норильские хроники. 20 сентября 2006 г. В почтовых ящиках появились первые образцы предвыборного "черного пиара". Листовка про то, что, мол, депутаты приняли решение о повышении тарифов, и если их избрать, то будет еще хуже. Ну что тут скажешь? Глупо. Бессмысленно в сотый раз объяснять, что тарифы и повышение доли населения в оплате услуг - вещи разные. И что депутаты сделали бы это если не в 2004-м, то в 2006-м - федеральный закон велит. И что вообще дело не в депутатах. Дело не в депутатах. И не в нашей так называемой "оппозиции". И не в партийных выдвиженцах, которых что-то не слышно вообще. Каждые выборы - они ведь не просто так. Они "про что-то". Дают обществу ответы на некие насущные вопросы. И все участники выборов тем и различаются, что определяются по-разному к этим насущным вопросам. Я вот пытаюсь понять последние недели - а эти-то выборы про что? Какой самый жгучий вопрос в предвыборной повестке? Снижение доходов? Бегство молодежи на "материк"? Засилье монополий? Да, и это. Темы серьезные. Но не обсуждаемые. Все и так понятно. Сложно представить, что найдется кто-то, кто скажет, что снижение доходов это хорошо. Спорить не о чем. Похоже, для части избирателей этот главный вопрос предвыборной повестки уже определился. Я тут на днях побывал в Талнахе, на встрече кандидата с избирателями. А до этого в Кайеркане. И вот там-то вовсю обсуждается "главная тема" этих выборов - неактуальная для Норильска, но по-прежнему больная в Талнахе и Кайеркане. Тема про то, как вернуть Талнаху и Кайеркану символы былого величия, как заставить его уважать - вернуть герб, бюджетные полномочия, и, само собой, городской статус. Вот это - очень дискуссионная тема. Потому что у нас сейчас что? Норильский городской округ. Талнах и Кайеркан - не города, а районы. Самая удобная модель для управления. Удобная для "Норильского никеля" (округ, как уже замечено, по конфигурации повторяет технологическую цепочку ЗФ). Удобная для губернатора (не надо заморачиваться с тремя городами). Удобная для нынешней городской администрации (проще контролировать). Удобная для большинства норильчан (потому что им все равно). Наконец, удобная для действующих депутатов - они за такую модель голосовали, и теперь, хочешь-не хочешь, должны отстаивать свою правоту. Это я перечислил тех, для кого эта модель удобна. А вот для талнахчан и кайерканцев, для, скажем так, наиболее политизированной их части, подобная модель неприемлема совершенно. На уровне бытового восприятия, на уровне самосознания рядового избирателя. То есть имеем два лагеря, которые отстаивают диаметрально противоположные точки зрения - быть (вернуть) Кайеркану и Талнаху городами или оставить все как есть. А раз есть две точки зрения, значит, есть и полемика. Конфликт. Главная претензия кайерканцев и талнахчан - "нас ни о чем не спрашивали". Когда создавали ЕМО, хотя бы для проформы проводили какие-то общественные опросы, интересовались мнением рядовых горожан, здесь же никаких обсуждений не было. Вернее, были публичные слушания, где аргументы сторонников самостоятельности Кайеркана и Талнаха попросту не были выслушаны. Вторая претензия - "лучше не стало". Как говорят сами талнахчане, сейчас чтобы поставить в талнахском дворе детскую площадку, решение должны принимать в Норильске. Даже если это не так, показательно само представление, что отныне любой самый мелкий вопрос должен решаться в Норильске, который ни в Талнахе, ни в Кайеркане особой любви не вызывает. Соответственно, не вызывают любви и "свои" депутаты, которые "не умеют" отстоять интересы своих избирателей. Как сказал мне один кандидат, он за последние годы несколько раз слышал от своего депутата, что тот-де все понимает, хочет сделать как лучше, но "не дают". Типа, а что мешало ему наплевать на политическую корректность, встать у городской администрации с плакатиком, и тем самым доказать, что интересы его территории, его района, его избирателей для него важнее? И третья претензия - "они там все (имеются в виду действующие талнахские и кайерканские депутаты) заодно". В том смысле, что став членами невнятных депутатских групп в составе горсовета, талнахские и кайерканские депутаты забыли, кто они и откуда. И чьи интересы должны защищать. Поэтому практически все кандидаты в Талнахе и Кайеркане (врать не буду, но многие) строят свою предвыборную агитацию на том, что они-то свои, плоть от плоти, и своих избирателей будут защищать от жадных и нелюбимых норильчан. Подразумевая, что действующие депутаты как раз этого не сделали, не защитили, поступились принципами священного (без иронии) кайерканского (талнахского) патриотизма. Все это, если разобраться, тоже, конечно, мифология, но зато есть вопрос, есть конфликт, есть спор. И для талнахских и кайерканских избирателей это настолько бесспорный аргумент, что не нужно никакого компромата, никаких убогих листовок - это уже в подсознании, стереотип массового мышления. При том, что неважно, получится ли у новых депутатов вернуть Талнаху и Кайеркану городской статус, и не споются ли они с коллегами-норильчанами. Это не важно. Важно то, что обещая это, они вполне могут пройти в горсовет. И это, на мой взгляд, является главной повесткой нынешних выборов. Как минимум для трети избирателей - кайерканцев и талнахчан. | |
|
Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора.
Цензура не допускается. Обратная связь: politoboz@mail.ru
|
||
