П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
| Ждите новый выпуск "Политобоза" по средам и пятницам кроме праздничных дней |
|
|
ОБ ОЖИДАНИЯХ
Норильские хроники. 13 сентября 2006 г. Подведены итоги анкетирования "Идеальный кандидат" на сайте "8 октября" (www.politoboz.ru). 121 человек ответил на вопросы анкеты, описывающей наиболее идеального, по мнению участников проекта, кандидата в депутаты горсовета: возраст, национальность, отношение к спиртному, семейные ценности, доходы и так далее. Это первый такой опыт в истории норильских выборов, и результат, как говорится, внушает. Понятно, что опрос не очень, как это принято говорить, репрезентативен - участниками его стали избиратели, имеющие выход в Интернет. То есть "идеальный кандидат" - это кандидат норильского интернет-сообщества. Понятно и то, что вопросы анкеты описывали исключительно личные качества, не касаясь пунктов политической программы, отношения к разным "больным" вопросам норильской жизни и так далее. Наконец, понятно, что собственно к выборам "идеальный кандидат" имеет опосредованное отношение - 8 октября за кандидатов будут голосовать руководствуясь совсем другими критериями (кстати, в другом опросе на "8 октября" большинство ответивших четко ответили, каким - "ознакомившись с предвыборной программой кандидата"). Ничего. Лиха беда начало. Впервые попробовали определить электоральные предпочтения норильских избирателей, за кого они пойдут. Если выборы рассматривать как некий рыночный механизм (пришел кандидат, предложил свой "товар", избиратели-покупатели "заплатили" за него своими голосами), то "идеальный кандидат" - первая в истории норильских выборов внятная попытка определить наиболее качественные "потребительские свойства" норильских политиков и, соответственно, узнать, чего же нашим избирателям не хватает. По порядку. Норильские избиратели не верят в "молодых политиков". Больше половины считают, что идеальный кандидат должен находиться в "золотом" возрасте - между 30 и 40. Это можно объяснить как тем, что в таком возрасте находится и большинство норильских пользователей Интернета, так и тем, что 30-40 - возраст, когда нормальный, не блатной человек достигает первых карьерных успехов. Кстати, именно так и считают опрошенные: на вопрос о должности, которую, по их мнению, должен занимать кандидат, большинство ответили - руководитель среднего уровня, то самое линейное звено. Норильские избиратели не верят в руководящий гений менеджеров "Норильского никеля". Только 8 процентов считают, что идеальный кандидат должен работать в "Норильском никеле" (впрочем, для большинства - 44,4% - место работы будущего идеального вообще не имеет значения). Зато то, что во власть должны идти люди с высшим образованием (наличие ученой степени несущественно) - это принципиальная позиция (за наличие институтского диплома высказались 80%). Значимым является и фактор "землячества". Большинство избирателей видят в идеальном кандидате коренного норильчанина, либо человека, который живет здесь больше десяти лет. Так же важно, чтобы будущий идеальный кандидат был женат (58,68%), имел детей (66,12%) и квартиру (47,11%). Кроме того, он должен быть достаточно обеспеченным человеком, с ежемесячным доходом не ниже 30 тысяч рублей (47,11%). Иными словами, идеальным кандидатом может быть только тот, кто разделяет общенорильские ценности - дом, квартира, зарплата. Партийный-непартийный, общественный-индивидуальный, участие в выборах - это вообще для большинства не имеет значения. Что лично меня, признаться, расстраивает. Я-то очень хочу, чтобы в Норильске появилась какая-то реальная полемика, какие-то идейные терки межпартийные. А пока партии - какие-то картонные декорации. Вроде и людей известных набрали, и в выборах участвуют. Но все равно партийность человека указывает не столько на наличие у него определенных идей, сколько на то, что этот человек за счет партии пытается решить частные карьерные вопросы. Жаль, что так выходит. Партия - это, на мой взгляд, идеальная структура для трансляции обществу определенных ценностей, взглядов и идей. А также раскручивания в публичном поле людей, эти ценности разделяющих. Партия - самый удобный формат для изучения "общественного мнения", для споров, для дискуссий, для налаживания той самой "обратной связи" между элитами и народом. У нас же ничего не выходит. То ли вожди слабые, то ли дисциплина хромает, то ли много случайных людей в партийных рядах. То ли - что вернее всего - сами партийцы не понимают всей потенциальной мощности "партийного ресурса". | |
|
Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора.
Цензура не допускается. Обратная связь: politoboz@mail.ru
|
||
