П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
| Ждите новый выпуск "Политобоза" по средам и пятницам кроме праздничных дней |
|
|
О "КОЛЛЕКТИВНОЙ ГАРДЕРОБЩИЦЕ"
Норильские хроники. 6 сентября 2006 г. Выборы в горсовет 8 октября 2006 года будут мало похожи на прошлые выборы в горсовет (29 апреля 2001 года). Стоит перечитать предвыборные газеты, аналитические обзоры и листовки пятилетней давности, чтобы понять основные различия выборов-2006 и выборов-2001. Отличий, конечно, на самом деле больше - изменились законы, политическая система, да и сами избиратели. Любые выборы - это такой экзамен, смотр, выставка достижений местных общественных сил. И поэтому когда читаешь списки кандидатов, обескураживает количество маргиналов - низкооплачиваемых, безработных, социально неблагополучных людей, идущих во власть. С одной стороны, понятно, что именно у этих людей сейчас больше всего проблем, вот они и ломанулись в горсовет. С другой - выбор-то для меня как для избирателя объективно сужается. Маргинал - это не обязательно асоциальный тип. Маргинал - это кого в политологии называют "низкоресурсным" кандидатом. В данном случае имеются не финансовые ресурсы, понятно. У этих людей нет ресурсов политических - репутации, связей, знания обстановки, представления о том, для чего они идут во власть и как собираются в ней работать. Маргиналы - это, грубо говоря, воинствующие непрофессионалы. Люди, от присутствия которых во власти лучше уж точно не станет. Причины можно называть разные. Я считаю, что главная причина - то, что за последние пять лет публичная политика стала в массовом сознании восприниматься как занятие непривлекательное, неуважаемое и почти постыдное. Почему так произошло? Потому что, если вдуматься, дело политика заключается не только в том, чтобы принимать какие-то решения. Он должен уметь отвечать за их негативные последствия, и (главное) уметь объяснить свою позицию своим избирателям, тем самым рядовым горожанам. Но в Норильске политика, механизм принятия решений - сфера закрытая. Какие-то люди где-то что-то решают, за закрытыми дверями. Никто ничего не обсуждает. Никто не возражает. Существуют какие-то разногласия, даже конфликты, но они надежно скрываются, поэтому о существовании неких других вариантов принятых решений можно только догадываться. Это у нас почему-то называется социальной стабильностью, хотя правильнее назвать это маргинализацией политики. Когда публичная политика становится непубличной, ожидайте, что ею захотят заниматься люди, не имеющие о ней ни малейшего представления. Пять лет назад, на прошлых выборах в горсовет, в списках кандидатов довольно диковато смотрелись люди вот этого самого маргинального типа. Нет, демократию никто не отменял, но все же никому не приходило в голову, что можно доверить судьбу города, скажем, гардеробщице медсанчасти тете Моте. Можно многое предъявить нынешнему горсовету, но там нет ни одной "тети Моти", там достаточно успешные и грамотные люди, и голосовали за них пять лет назад именно исходя из их профессиональных успехов, а не по классовому признаку. Может, это и не лучший депутатский корпус, но их 35 человек в свое время избрали, и среди них не было ни одной кухарки, способной, как известно, управлять государством. Сейчас ситуация изменилась, и "коллективная гардеробщица" оккупировала списки кандидатов-самовыдвиженцев (впрочем, и партийные списки, за исключением, пожалуй, "Единой России", тоже отметились). Причем ладно бы безработные или пенсионеры - им, как представителям социально ущемленных категорий, участвовать в выборах сам Бог велел. Но кто бы объяснил, что забыли в политике респираторщики, авиатехники, сотрудники спортивных учреждений и уборщики бытовых помещений? Почему городская сумасшедшая Б. решила, что она может быть депутатом? Прибавится ли авторитета у местной законодательной власти, если ее ради прикола возьмут да изберут депутатом? И можно ли вообще будет говорить об авторитете горсовета, куда депутатов избирают по приколу? Вопросы риторические. Я вот считаю, что большую ошибку совершили все местные общественники, которые проигнорировали эти выборы. Выборы - это такая вещь неоценимая для политика, где участие не менее важно, чем результат. Можешь и не выиграть, но хотя бы наберешься опыта публичных дискуссий, полевой агитации, встреч с избирателями. Узнаешь, как выглядит и чем живет тот самый "средний норильчанин", о котором у многих кандидатов совершенно варварские представления (вот начнется агитация - увидите, что я прав). Тем более если на выборы не идут общественники и известные городу люди - природа не терпит пустоты, вместо них появляется "коллективная гардеробщица". |
|
|
Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора.
Цензура не допускается. Обратная связь: politoboz@mail.ru
|
||
