П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
| Ждите новый выпуск "Политобоза" по средам и пятницам кроме праздничных дней |
|
|
О СУРГУТЕ
Норильские хроники. 20 июня 2006 г. Пять дней я провел в Сургуте, на форуме северных городов. Впечатления от Сургута надо описывать отдельно, пока же - некоторые важные выводы. Сургут, конечно, город красивый. Куда богаче Норильска, и богатства своего не скрывает - это, кстати, первое, что бросается в глаза. Может себе позволить, например, заказать проект городского театра ведущему европейскому архитектору. Доходная часть бюджета - 13 миллиардов рублей, и все последние годы, пока дорожает нефть, доходы только растут. А поскольку источники пополнения бюджета - это нефть, газ и электроэнергия, можно не беспокоиться: в обозримом будущем Сургут бедней не станет. Повторю: богатый преуспевающий город. Внешне и внутренне благополучный. И в то же время - остро переживающий определенные комплексы, свойственные, впрочем, всем стремительно разбогатевшим провинциальным городам. А главный из этих комплексов нам, норильчанам, очень знаком. Это желание как-то увязать внешнюю "космополитичность" с местным патриотизмом. Есть два взаимоисключащих процесса. Для внешнего мира Сургут максимально открыт. Деньги и энтузиазм позволяют воплощать самые разные инициативы - градостроительные, социальные, культурные… А вот для большинства собственных жителей Сургут остается "местом временного проживания". То же самое, что и у нас: город заядлых патриотов, мечтающих переехать на "материк". При этом условия жизни и климат с Норильском несопоставимы. В Сургуте плюс тридцать и город утопает в зелени. Чистый воздух. Цены в магазинах ниже. А вот поди ж ты: тот же "синдром временщиков". Да на фоне бьющего в глаза процветания. Парадокс какой-то. На фоне этого как-то и к патриотизму сургутскому начинаешь относиться иначе, хотя веришь, что сургутяне свой город любят искренне (да и сложно такой город не любить). За те дни, что мы там были, два памятника открыли. Один - Черному Лису, геральдическому животному города. Кто-нибудь слышал, что в Норильске хотят открыть памятник нашему "мишке с открывашкой"? Сургут испытывает то, что эксперты называют "кризисом идентичности". О таком кризисе в ноябре в Норильске говорили на конференции "Локальные истории". На мой взгляд, кризис идентичности заключается вот в чем. Вот город. Ему 400 лет, он жил себе тихо-мирно, но настоящая жизнь началась после того, как пришли нефтяники (последние лет сорок). Построили благоустроенные дома, общественные здания, театры, больницы, даже свой университет. Теперь надо найти ответ на вопрос - для чего мы все это делаем? Как долго мы собираемся здесь жить? Считаем ли мы этот город своим и оставляем ли его детям? Насчет детей - тут сложно. Большинство сургутян, с которыми я общался, не хотят, чтобы их дети жили в Сургуте. Где угодно: в Москве, Питере, Екатеринбурге. При этом понимают, что в "чужом" городе устроиться будет сложнее, в то время как в самом Сургуте не хватает специалистов в нефтянку, зарплата, карьера - все есть, только приди, но молодежь НЕ ИДЕТ, а уезжает! Здесь есть какая-то загадка, для меня непонятная. Вот Норильск. Вот Сургут, город-сказка. Все проблемы, из-за которых бегут из Норильска, в Сургуте либо решены, либо отсутствуют. Высокие зарплаты. Низкая безработица. Воздух без газа. Автомобильная и железная дорога на "материк". Климат - как в Санкт-Петербурге. Местные социальные программы. Изобилие мест для досуга и отдыха. И - всеобщий настрой на отъезд. Не понимаю. Я думаю, что проблема здесь мировоззренческая. Потому что жить на Севере - это не факт биографии, это судьба. Не за ради потребительских стандартов. Пример Сургута показывает, что даже если в Норильске построят аэропорт, уберут газ и всех переселят в новые дома, "синдром временщиков" никуда не денется. И проблема идентичности тоже останется. И коллективная шизофрения, когда люди одним полушарием любят Норильск, а вторым его проклинают, тоже будет присутствовать. Возможно ли это изменить? Я считаю, что возможно. Север по-прежнему не встроен в контекст Большой Государственной Политики. В России колониальная модель экономики, и богатый Север доят все кому ни лень. И чем богаче северный город, тем выше вероятность, что его бросят один на один с собственными проблемами. "Полярки" для молодых забрали? Коэфициент 1,8 к пенсиям на "материке" не сделали? А как вам идея не засчитывать в рабочий стаж межвахтовые периоды для работающих в отдаленных районах? Северные города брошены на произвол своей экономической судьбы. Брошены государством. И поэтому в них можно жить, можно даже испытывать по отношению к ним какие-то патриотические чувства, но при этом все жители северных городов - и роскошных, и убогих - понимают, что никому они не нужны. В первую очередь собственной стране не нужны. Ни как дальние форпосты промышленной цивилизации. Ни как уникальные общности, сформированные в условиях неблагоприятного климата. Ни как носители особого северного опыта. Сегодняшней России северные города нужны исключительно как сырьевые колонии. С этим можно смириться, уж коли сам здесь живешь. Но вот детям такой судьбы уже не пожелаешь. Поэтому и будут бежать с Севера, проклиная его, до тех пор, пока не изменится отношение государства. А надежды на это мало. |
|
|
Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора.
Цензура не допускается. Обратная связь: slava@sgtv.ru
|
||
