П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
| Ждите новый выпуск "Политобоза" по средам и пятницам кроме праздничных дней |
|
|
О ГРАФЕ "ПРОТИВ ВСЕХ"
Норильские хроники. 16 июня 2006 г. Перспектива отмены графы "Против всех" вызвала в опустевшем по случаю отпускного сезона Норильске неожиданно бурную дискуссию. Председатель горсовета Сергей Шмаков высказался в том смысле, что да, он приветствует отмену "Против всех". Его коллега депутат Заксобрания края Бибикова категорично с ним не согласна. Среди знакомых мнения по этому поводу тоже разделились. Выскажу собственную позицию. Я против того, чтобы ее отменяли. Тем более за три с хвостиком месяца до выборов в горсовет. Резоны у меня такие: графа "Против всех", помимо всего прочего, выполняет важную социальную функцию. Она служит своеобразным и безошибочным индикатором здоровья местной политической элиты. Можно сколько угодно появляться на экране и рассказывать, сколько хороших дел ты сделал. Но если пять лет назад против всех голосовали три процента, а два года назад - тридцать, это самая лучшая оценка. Избиратель, в смысле коллективное бессознательное норильского электората судит строго, но справедливо. Отменяя графу "Против всех", на уровне Норильска, на уровне местной власти исчезает последний важный сигнал, который общество может подать власти. "Против всех" - это сигнал неблагополучия. Далее. Сейчас уже понятно, что если в горсовет не двинутся какие-нибудь яркие кандидаты (а их что-то не видно), выборы могут не состояться из-за низкой явки. Здесь вообще-то много других факторов. К 8 октября еще не все вернутся из отпусков. Учитывая, что агитационная кампания будет идти в августе-сентябре, общественное внимание могут просто не успеть "разогреть" до нужного градуса. То есть даже без перспективы отмены графы "Против всех" прогнозируемая явка колеблется возле пороговых, критических значений - 20 процентов. И потеря еще нескольких тысяч, которые голосуют против всех, может обернуться катастрофой. В Норильске протестный электорат немаленький. Напомню, что дважды срывались выборы именно потому, что большинство набирал кандидат "Против всех" (в 1995-м выборы в Заксобрание и в 2004-м довыборы в горсовет). Если те, кто традиционно голосует против всех, в день выборов останется дома, выборы в горсовет 8 октября очень может быть, не состоятся. Понятно, почему за отмену "Против всех" выступает действующий председатель горсовета. Если выборы проваливаются, назначается новый срок, на март 2007-го года, и действующий горсовет спокойно получает еще полгода форы. Еще полгода получать зарплату освобожденного депутата, не торопясь готовиться к выборам - о чем еще можно мечтать? Правда, здесь есть несколько острых моментов, связанных с возможным провалом выборов в горсовет к октябре и переносом на март. Во-первых, на 15 апреля назначены выборы в новое Заксобрание единого края. Очень важные выборы. Все деньги, все ресурсы, все бюджеты будут заряжены на них. Те из действующих депутатов горсовета, кому обещана поддержка на выборах в октябре, не могут быть уверены, что такую же поддержку окажут в марте. Скажут: выбирайтесь сами, ребята, у нас для вас ничего нет. А во-вторых, я уже писал, что в марте шансы действующих депутатов переизбраться будут гораздо ниже, чем в октябре. Одно дело - когда на выборы идет избиратель, вернувшийся из отпуска. И совсем другое - когда в январе вырастут цены, в феврале люди получат первые счета "по новым ценам", а в марте пойдут голосовать! Уж они наголосуют! Снесут со злости на хрен всех действующих. Кстати, я подозревают, что именно поэтому под благовидным предлогом выборы с марта этого года перенесли на октябрь: вспомните, какие счета мы получали в марте. Дай норильчанам в те дни пойти на избирательные участки - и нынешний депутатский корпус обновился бы на все сто процентов. Да и сейчас, если отменят графу "Против всех", выигрыш будет довольно сомнительным. Кто-то в день выборов останется дома - как и предсказано. Но допустим, что все-таки часть пошла на выборы. Явка, допустим, набралась, выборы состоялись. Голоса тех, кто раньше голосовал против всех, а теперь не увидел в бюллетене любимую графу, уйдут опять же не действующим депутатам, это точно. Они уйдут оппозиции. Получается, что, таким образом, высказываясь в поддержку отмены графы "Против всех", Сергей Шмаков, сам того не подозревая, дарит своим потенциальным конкурентам, оппозиционным кандидатам, десятки, а то и сотни лишних голосов. Тому же Валерию Патриоту-Бугаеву, например. Или Подписнову. А я уже как-то подсчитывал, что если в округе сойдутся десять кандидатов, то исход голосования могут решить дополнительные 10-15 голосов. Забавно будет, если это окажутся голоса, которых не хватит для победы тем, кто сейчас высказывается за отмену графы "против всех". |
|
|
Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора.
Цензура не допускается. Обратная связь: slava@sgtv.ru
|
||
