П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
| НОРИЛЬСКИЙ
ИНТЕРНЕТ ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ! На этой странице с 31 января размещаются материалы, которые норильский политический обозреватель Владислав ТОЛСТОВ прежде готовил для публикации в авторской рубрике "Политобоз" газеты "Заполярная правда". Однако после введения директором муниципального учреждения "Норильские Новости", в состав которого входит "Заполярная правда", М.И.ГОВОРОВОЙ жёсткой политической цензуры, рубрика и её автор вынуждены были сменить место прописки, и теперь "Политобоз" живёт в Сети. Политобоз - бесцензурный, честный и компетентный разговор о норильской политике, людях, которые её делают, истинных причинах и мотивах того, что происходит. Народ должен знать не только то, что ему считают нужным сообщать начальники. |
#18 - политические итоги недели 28 апреля - 4 мая ПОЛУВЛАСТЬ
Норильск в очередной раз стал главной темой дня в политической жизни страны. Снять кандидата за пять дней до выборов - это не новость, это часть российской политической традиции (вспомните, как снимали Руцкого в Курске, Гуцериева в Дагестане). Но чтобы после этого все остальные кандидаты тоже ушли с дистанции, и выборы пришлось отменять "за отсутствием кандидатов" - такое происходит впервые. В России, во-всяком случае, ничего подобного не было. Предвыборная машина сработала вхолостую. На выборы, которые не состоялись, потратили из бюджета четыре миллиона рублей. Если разделить эти деньги на количество внесенных в списки избирателей (156 тысяч), получится по 25 рублей на брата. То есть игры в выборы обошлись каждому из нас в стоимость бутылки дешевого пива. Терпимо. Будем считать, что это были не выборы, а дорогостоящий социологический опрос на тему "доверяете ли вы власти?". Городским властям, кстати, несостоявшиеся выборы - еще одна головная боль. Поскольку до декабря (скорее всего повторные выборы мэра совместят с выборами в Госдуму) она будет не властью, а, если можно так сказать, "полувластью" - исполняющей обязанности. Зато разговоров теперь хватит надолго. Например, сейчас активно обсуждается, кто же будет "корпоративным кандидатом" на следующих выборах. Понятно, что не Шмаков. Ему дали красиво уйти, сохранили для большой политики, сделали, как прозвучало в одном из комментариев, "политиком краевого значения" - и будет. По-человечески, согласен, поступок Шмакова выглядит убедительно. По-мужски. Сняли главного кандидата, и Сергей Александрович, посоветовавшись со штабом, также решил не искушать судьбу. Сказал, что при отсутствии сильного соперника выборы "превратятся в назначение", а он категорически против такой формы. Впрочем, здесь чувствуется определенная драматическая натяжка. Если Мельникова сняли, главным соперником Шмакова во втором туре был бы не какой-нибудь заскорузлый Фрайман, а реальный кандидат "Против всех". Слишком высока была вероятность того, что Шмаков, кандидат от власти, во втором туре мог проиграть этому Противвсеху. Один раз - случайность, два раза - система, так, кажется? Получилось бы, что власть ДВАЖДЫ с позором проиграла бы собственному населению. Шмакова можно понять. С какими глазами он шел бы на выборы, зная, что перед ним судья Соколовская расчистила путь, убрав основного соперника? И даже если бы победил во втором туре - многие ли из тех, кто голосовал за Мельникова и "Против всех", считали бы его легитимно избранным мэром? Раскол в обществе был бы еще глубже, чем после выборов "Бударгин-Маланин". То есть власть вовремя отступила, поняв, что она может снова проиграть - и проиграть с позором. Да и вообще первый тур показал, что при нынешнем уровне протестного голосования говорить о каком-то согласии и мире на территории глупо. Ситуацию и так довели до абсурда. Провести в таких условиях выборы, второй тур - и, чем черт не шутит, во втором туре мог бы победить, например, Фрайман. Вот смеху было бы. Каким бы выглядела власть в представлении обывателя: красивые и румяные Хлопонин, Драчевский, Бударгин, Прохоров, а рядом - Фрайман. Тоже власть. Ставший мэром в итоге хитроумных политических технологий. Ну, Фраймана-то все видели? Кто хоть однажды видел это, тот не забудет никогда. Чтобы такого не случилось, впору выборы отменять. Что и было сделано. О Фраймане - еще несколько слов. Собственно, не стоит внимания уделять разным мелкокалиберным политикам, но то, что Фрайман безропотно ушел с предвыборной дистанции, говорит также о том, что и он в этих выборах был кандидатом несамостоятельным. Подставным, проще говоря. А у меня почему-то была слабая надежда, что это не так. Вот в отношении Глискова ни малейших иллюзий не было с самого начала. Типичный кандидат=киллер, задача поставлена конкретно - "мочить" фаворита. Правда, Глисков это делал до того натужно, с такими тошнотворными гримасами и ухмылками, что смотреть и слушать этого мальчиша-плохиша, непрерывно повторяющего, что он-де "юрист" (похоже на навязчивый бред), к концу избирательной кампании было уже невозможно. Скорей бы г-н Глисков покинул Норильск, у нас и так с экологией сами знаете какие проблемы. Впрочем, Глисков уезжать пока не собирается. По телевизору он объяснил, что-де "не уеду, пока все не будет сделано по закону" (кажется, так), но в избиркоме мне рассказали, что красноярского юриста держит здесь интерес сугубо денежный. Глисков, если помните, при регистрации вносил денежный залог - 150 тысяч рублей. По новому закону о выборах так разрешается регистрироваться - либо подписи собирать, либо залог вносить. И теперь Глисков требует ему залог вернуть. А тут интересная коллизия: чтобы зарегистрироваться, ему нужно было собрать 1600 подписей. В первом туре за Глискова проголосовало втрое меньше - 494 человека. Вроде бы нет оснований возвращать залог. Вот и мается мальчонка. Жалко ли нам его? Ничуть. И вообще пора поговорить о другом. Сейчас большие начальники, получив от норильских избирателей плюху в виде активной поддержки Мельникова, ищут кандидата, который мог бы противостоять Мельникову на следующих выборах. Ситуация непростая - в первый раз с выбором корпоративного кандидата промахнулись, для второй попытки человека надо выбирать уже тщательнее. Вот это, собственно, и есть сегодня главная интрига - кого выставят против Мельникова на следующих выборах? Учитывая то, что после всех этих судов, скандалов, снятий с выборов рейтинг Валерия Мельникова скакнул на заоблачную высоту, соперника ему на следующие мэрские выборы начнут готовить основательно, и уже в ближайшее время. Выбирать, правда, не из кого особо. Я уже писал, что наша политическая тусовка - это как колода карт, которую тасуют несколько лет подряд, карты сильно засаленные и потрепанные. Тут требуется некая, как говорил дедушка Ельцин, "загогулина", некий прорыв, свежее решение, как в рекламе "Минтона". Фамилии называются разные - Семенов, Захаринский, Шмаков, даже Кармазина, но чаще всего произносят имена Игоря Степаненко и Виктора Томенко. Насчет Степаненко - непонятно, почему его не выдвигали сразу, сделав ставку на Шмакова. Уж Мельникова-то Степаненко "сделал" бы еще в первом туре. Почему-то его побоялись выдвинуть. Говорят, что кандидатура Степаненко рассматривалась, но против него активно выступил Бударгин, настаивая, чтобы "главным кандидатом" был Шмаков. Степаненко в команде Бударгина держался несколько особняком, а вообще те, кто его знает, не дадут соврать - это готовый кандидат в мэры. И харизматичный, и держаться умеет, и женщинам нравится. Наконец, Степаненко уже имеет опыт мэрских выборов. Его в 97-м триумфально избрали мэром Кайеркана, причем он в первом же туре обыграл действующего главу кайерканской администрации Пагиева. И еще аргумент: Степаненко - единственный в норильской истории "потомственный" мэр. Его мама в 70-е годы была председателем Кайерканского исполкома. А заместителем у нее, к слову, была та самая Соколовская, которая в понедельник сняла Мельникова. Чего только не бывает в жизни. Да что там говорить: если бы с самого начала сделали ставку не на Шмакова, а на Степаненко, шансов на успех было бы куда больше. С Томенко - сложнее. Он, спору нет, классный финансист, но то обстоятельство, что его знают и уважают обитатели шестиэтажного здания на Гвардейской, 2, вовсе не является гарантией того, что остальные избиратели Большого Норильска разделяют эти чувства. Скорее, наоборот. Для сторонников Мельникова и активных противников действующей власти Томенко - нежелательная фигура. "Человек комбината", страшный и ужасный, мишень, пугало, жупел. С другой стороны, Томенко еще не пробовал себя в публичной политике, а у него может получиться. Он молодой, успешный, умный, а это немалый козырь. Понятно, что за Мельникова или там за Шмакова голосуют люди примерно одного возраста. Только ожидания у них разные. Одни хотят, чтобы их не обижали, другие - чтобы их не трогали. Это, повторяю, тот самый электорат, который делает погоду на всех местных выборах - люди в возрасте от 35 и выше, карьера уже сделана, работа есть, дети, семьи, достаток, есть что терять. Это очень консервативный электорат, который болезненно воспринимает любые перемены. А вот молодежь на выборы не ходит. По одной простой причине - у нее до сих пор нет ни своего политика, ни своего лидера, ни примера для подражания. Томенко мог бы стать идеальным политиком для молодежи. И вообще выборы показали, что целое поколение норильских политиков - Мельников, Фрайман, Шмаков - уже доигрывают свою партию, требуется свежая кровь. Нужен кто-то энергичный, пассионарный, незнакомый, типа Хлопонина. Так что у Томенко есть шансы. |
||
|
Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора. Цензура не допускается. Обратная связь: slava@gazetazp.ru |
|||
