П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
| НОРИЛЬСКИЙ
ИНТЕРНЕТ ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ! На этой странице с 31 января размещаются материалы, которые норильский политический обозреватель Владислав ТОЛСТОВ прежде готовил для публикации в авторской рубрике "Политобоз" газеты "Заполярная правда". Однако после введения директором муниципального учреждения "Норильские Новости", в состав которого входит "Заполярная правда", М.И.ГОВОРОВОЙ жёсткой политической цензуры, рубрика и её автор вынуждены были сменить место прописки, и теперь "Политобоз" живёт в Сети. Политобоз - бесцензурный, честный и компетентный разговор о норильской политике, людях, которые её делают, истинных причинах и мотивах того, что происходит. Народ должен знать не только то, что ему считают нужным сообщать начальники. |
#17 - политические итоги недели 20-26 апреля УЛИЦА ПОЛНА НЕОЖИДАННОСТЕЙ
Первое. Голосовали не столько за Мельникова (и не столько против Шмакова), сколько использовали выборы для того, чтобы высказать свое отношение к происходящему. К тому, что творится на территории последние пару лет. К забитой и задавленной прессе, не имеющей возможности высказать никакого альтернативного мнения. К цензуре и лицемерию. К борьбе против отдельных профлидеров, вылившуюся в борьбу против профсоюзов как таковых. Вспомните, как недавно было принято руководством "горки" постановление (разумеется, безо всякой связи с выборами, ага) - о том, что члены профсоюза теперь должны сами приносить заявления о вычете профвзносов в бухгалтерию. Я думаю, тысячи полторы голосов Мельникову это постановление принесло. А ведь оно не единственное… В последнюю предвыборную неделю в бюджетных организациях раздали напечатанные типографским способом заявления - "прошу удержать из причитающейся мне заработной платы сумму и перечислить ее на счет фонда к юбилею города". Эти поборы тоже сильно взбудоражили бюджетников. Как и вводимый с 1 мая новый налог не добавил теплых чувств к действующей власти у коммерсантов. Я по-прежнему уверен, что успех Мельникова вызван не столько качеством его предвыборной программы (она от шмаковской отличается незначительно), сколько именно тем, что отдать голос за мятежного профлидера значило высказать свое "фэ" тем, против кого он выступает. Так и получилось. Избиратели выразили свое отношение к лжи и подковерным интригам, заменившим диалог между властью и обществом. По сути, голосование 20 апреля лучше всякого опроса показало РЕАЛЬНОЕ отношение к той политике, которая сегодня проводится. Ведь как нам убедительно рассказывали, что соцопросы показывают - Шмаков побеждает в первом туре… Все оказалось ложью, блефом, пустышкой. Ни социологам, ни журналистам, ни тем более своим начальникам люди не верят. И не говорят того, что думают. А что они думают на самом деле - об этом говорят итоги первого тура. 47 процентов за Мельникова плюс 16 - против всех. 63 процента проголосовали против! Собственно, Шмаков, сам лично в войнах комбината с профсоюзами не участвовавший, волею судьбы оказался "крайним". Хотя ему пришлось трудно. Сергей Шмаков, формально являющийся третьим лицом в местной иерархии власти, реально публичной политикой не занимался. В отличие от Мельникова, который и депутат, и общественник, и постоянный герой последних новостей. Любой политтехнолог объяснит, что это кардинально разные задачи - раскручивать человека как политика и раскручивать его как кандидата на выборный пост. Получалось, что одновременно избирателям предстоит не только узнать, кто такой Шмаков, но и полюбить его. Это примерно то же самое, как на автобусной остановке подойти к симпатичной девушке и сказать"Здравствуйте, я Вася. Выходите за меня замуж". Предлагаю самим оценить эффективность подобного подхода. Тем более Шмакова неизбежно и подсознательно сравнивали с Бударгиным, который ярок, напорист, парадоксален и по которому, что там скрывать, народ скучает. Тем более предстояло раскручивать Шмакова на фоне Мельникова, который чувствует себя в политике как рыба в воде. Так что рост рейтинга Шмакова с нескольких процентов до 31,44 (столько процентов пришедших на выборы проголосовали за него) - это немалый успех. Третья причина - бездарное "мочилово" Мельникова. Собственно, было сделано все, чтобы поднять рейтинг Мельникова. Ему запретили крутить предвыборный ролик, на него натравили красноярского юриста Глискова. Какой он ни будь, Мельников, но он наш, и когда какой-то пацан начинает на него тявкать, это вызывает желание Мельникова защитить, верно? Намекали на какие-то баснословные доходы Мельникова, а потом оказалось, что даже борец за счастье народное Фрайман имеет зарплату куда больше (не говоря уже о таких мелочах, как недвижимость или ценные бумаги). Словом, вокруг фигуры Валерия Мельникова его оппоненты активно создавали ауру отверженного, гонимого, преследуемого. А наш народ обиженных любит. Он у нас, народ, конечно, "суще глупый холоп", но один плюс один сложить пока еще в состоянии. И когда видит, как у одного кандидата то и дело возникают проблемы, а у всех других таких проблем нет, делает выводы. Кстати, эти выборы показали еще одну вещь: технологии политической рекламы, когда одного кандидата превозносят до небес, а другого чмарят в хвост и в гриву, - так вот, эти технологии показали свою полную неэффективность. Пиару пришел полный пиар. Пора начинать просто жить - сравнивать, выбирать, обсуждать, спорить. А против жизни маркетинговые стратегии бессмысленны - она сама придет и расставит всех по своим местам. Кончилось время виртуальной политики - слоганов, технологий и халявы. Наступило время политики реальной, когда соревнуются харизмы, дела и умение предугадывать ход вещей. Отсюда еще одна причина - штабисты Шмакова перестарались, превращая его в какого-то человека без свойств, который со всеми дружит, всех любит, всех понимает - словом, от живого Шмакова, вообще от живого человека с его сомнениями, противоречиями, трагизмом и странностями (а только они и интересны в человеке), почти ничего не осталось. Созданный в СМИ образ "предвыборного" Шмакова получился настолько сусальным, слащавым и исполненным такого казенного оптимизма, что голосовать за такого мультяшку можно было только зажмурившись. Я-то знаю, что Сергей Шмаков вовсе не такой розовый, каким он выглядит в своих агитках. И что на встречах с избирателями он куда убедительнее Мельникова, особенно когда речь о вещах специфических - бюджет там, кавэшки, ЖКХ - но большинство избирателей судили о Шмакове именно по его образу на листовках и по выхолощенным предвыборным интервью. Наконец, еще одна причина - грязь, которая полетела в Шмакова в последние дни перед выборами. Я имею в виду листовки, которые разбрасывали в последние перед выборами дни. Листовки якобы от имени осетинского землячества - призывы к братьям-осетинам голосовать за Шмакова, поскольку он-де "наш человек". Милиция задержала распространителей, изъяли несколько десятков тысяч листовок, но немалая часть их до этого была распространена. Да, в Норильске большая осетинская диаспора, поскольку базовым учебным заведением Норильского комбината в свое время был Северо-Кавказский горно-металлургический институт в Орджоникидзе. Да, у одного из влиятельных осетинов Шмаков несколько лет работал замом. Да, можно было предположить, что этот факт его биографии непременно припомнят оппоненты на выборах. И хотя исполнены листовки топорно (видимо, торопились), какую-то часть голосов провокация съела, особенно в Талнахе. Это вам не дутый скандал с песней Макаревича, тут целое уголовное дело - по статье "разжигание национальной розни", например. И кто-то реально должен ответить за такие дела. Если это делали люди Мельникова, доказать это должен суд. Кстати, о суде. Все, что написано выше, писалось в понедельник-вторник, по свежим следам первого тура. Я рассчитывал, что власть учтет ошибки и постарается в оставшиеся до второго тура дни исправить ситуацию. Переломить ход событий возможно - если работать на увеличение явки. Очевидно, что тех, кто не пошел на выборы в первом туре, нынешняя власть устраивает, и надо мобилизовать их прийти на голосование во втором туре. Стратегия не сказать чтобы успешная, но другого выхода не было. Оказалось, есть. Во вторник вечером избирательная комиссия приняла решение (оно опубликовано в среду в "Заполярной правде") обратиться в суд с ходатайством об отмене регистрации кандидата Мельникова В.В. Проще говоря, о снятии Мельникова с предвыборной гонки. Если бы избирком проявил принципиальность ДО первого тура, и Мельникова сняли бы за нарушения (кстати, о сути нарушений в решении избиркома не сказано ни слова), это еще можно было бы понять и объяснить. Но снимать Мельникова после того, как он триумфально выиграл первый тур, это... Слов не находится. Если это произойдет, нынешняя власть потерпит самое большое моральное и имиджевое поражение за последние лет десять. НИКТО НЕ СМОЖЕТ УБЕДИТЬ ЛЮДЕЙ, ЧТО МЕЛЬНИКОВА СНЯЛИ ЗА НАРУШЕНИЯ, А НЕ ЗА ПОБЕДУ. Все будут уверены, что его сняли за то, что он неугоден власти. За то, что кто-то наложил в штаны, увидев итоги первого тура. Мельников, если его снимут, будет после этого выигрывать все выборы, на которые выдвинется. А кандидаты от комбината или действующей власти - обломаются. Потому что в общественном сознании снятие Мельникова в двух шагах от второго тура может иметь катастрофические последствия для имиджа власти. Такими методами можно действовать только на оккупированных территориях. Ведь как ни поверни, а ситуация именно так и выглядит. Кандидат от власти продул в первом туре кандидату от оппозиции. Повторяю, 60 процентов пришедших на выборы проголосовали против политики действующей власти, отдав голоса Мельникову или "против всех". Почему уважаемые люди начали вести себя так недостойно? Чего они испугались? Почему заметались? Почему готовы вести себя как уличная шпана, которая сначала объявляет, по каким правилам играть, а когда начинает проигрывать, эти правила сама и меняет? Я не знаю, какие мотивы движут этими людьми. Наверно, самые благородные. Я бы очень не хотел, чтобы власть показала обществу, насколько она не умеет и боится проигрывать. "Они готовы идти на любые подлости, лишь бы Мельников не стал мэром" - в той или иной интерпретации, но так ситуацию сегодня оценивают ВСЕ, с кем я ее обсуждал последние дни. Все, кто узнает о перспективе (только о перспективе!) снятия Мельникова с выборов, начинают говорить такое, что я не решусь воспроизвести. Чаще всего повторяется: а если бы первый тур выиграл Шмаков, были бы у Мельникова эти проблемы? Я сам не очень хорошо отношусь к Мельникову (читай предыдущие "Политобозы"). У меня с ним серьезные расхождения по многим вопросам. Мне не нравятся его методы. Я не испытываю симпатии к некоторым личностям из его окружения. Но я - за честную игру. Снимать Мельникова, отменять выборы - это нечестно. Кого винить? Власть сама сделала Мельникова мощной политической фигурой. Власть сама довела народ до того, что он видит спасение в этом человеке - при всех его явных недостатках. У народа, повторяю, не осталось ни одной возможности докричаться, достучаться до людей в высоких кабинетах и сказать им о своих проблемах. Ни одной. Кроме выборов. Нельзя написать письмо в газету - его не напечатают. Нельзя проголосовать на конференции трудового коллектива - сначала того, кто может проголосовать "не так", туда не выберут, а потом во время конференции рядом будет сидеть твой начальник и следить. Нельзя даже просто зайти к начальнику и сказать, что он, по твоему мнению, делает что-то неправильно - завтра же ты вылетишь на улицу, а на твое место найдется много желающих. Задушив всю оппозицию, надев намордник на прессу, создав атмосферу страха и недоверия, вы сами превратили профсоюзы в последний оплот сопротивления. А сейчас хотите показать всем, насколько вы, оказывается, слабые, убогие и трусливые существа. Эй! Вы слышите? Не делайте этого. Не снимайте Мельникова. Доиграйте эту партию честно. Не будьте чм###иками. Не превращайтесь в посмешище для собственных подчиненных. Не то беда, что вас перестанут уважать. Беда, если вас станут презирать. |
||
|
Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора. Цензура не допускается. Обратная связь: slava@gazetazp.ru |
|||
