П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
| Ждите новый выпуск "Политобоза" по понедельникам, средам и пятницам кроме праздничных дней |
|
О СЕССИИ
Норильские хроники. 03 марта 2006 г. Юбилейная, 60-я сессия горсовета прошла без сюрпризов. Интересное наблюдение: чем дольше работает нынешний депутатский корпус, тем больше на сессиях депутатов, которые только на сессию в Норильск и приезжают - поскольку живут и работают уже не в Норильске. Александр Кривенков из Москвы, Юрий Сухобаевский из Белгорода и Вадим Янин из Красноярска. А к осени, учитывая, сколько депутатов собираются перебраться на "материк", сессия вообще может стать "клубом встреч бывших норильчан". Впрочем, я отвлекся. По-настоящему сенсационных вопросов в повестке сессии не было. Отчет председателя контрольно-счетной палаты Николая Бурухина. Отчитался. Год назад, в марте, Бурухин уже отчитывался, и тогда его выступление произвело маленький фурор: в докладе председателя счетной палаты прозвучали впечатляющие суммы бюджетных средств, израсходованные нецелевым, неэффективным или незаконным способом (это, оказывается, не одно и то же). Конечно, многие догадывались, что на капитальных ремонтах отмываются приличные деньги, но одно дело догадываться, и совсем другое - услышать это с трибуны сессии горсовета. Сейчас Николай Бурухин сообщил факты не менее, скажем так, сенсационные, чем год назад. Пример: в муниципальных аптеках (МУП "Фармация") торговая надбавка на отдельные виды лекарств достигает 614 % (норматив, определенный федеральным законом - 35%). Кроме того, обнаружено, что на складах "Фармации" хранятся лекарства, которые закупались еще в 1997 году. Еще пример: МУ "Автохозяйство" за бюджетные деньги закупило снегоочистители. Через муниципальный заказ, разумеется. Технику поставили некачественную, незарегистрированную и вообще непонятно какую. Убытки для бюджета - 50 миллионов рублей. Депутаты благосклонно выслушали отчет председателя КСП, спросили, а что там, по отчету прошлого года… из прокуратуры интересовались? На что Бурухин сказал, что затребовали документы по капитальным ремонтам. Депутаты не стали выяснять, что было дальше с этими документами. Мельников произнес какие-то ритуальные слова о том, что-де надо, наконец, кого-нибудь уже с работы уволить за нецелевое использование бюджетных средств. Сенсации не получилось. Ожидалось, что после страшных фактов, озвученных председателем Счетной палаты, все схватятся за головы и начнут усиленно изобретать меры по искоренению злодеев-расхитителей. Но этого не было. Потому что все прекрасно понимают: то, что бюджетные деньги расходуются неэффективно - это не вина городской власти. Это ее беда. Во-первых, контрольно-счетная палата не является силовым ведомством. Ее задача - пролистать сметы, договоры, бухгалерские документы, определить, сколько денег потрачено неправильно и разнести их по графам - "незаконные", "нецелевые", "неэффективные". А там уже есть компетентные органы, вплоть до Интерпола: заинтересуются - флаг им в руки. Но. Сам Бурухин несколько раз повторил: чаще всего бюджетные деньги профукивают не по злому умыслу, а по банальной профнепригодности. Ну не хватает в бюджетных учреждениях профессиональных кадров. Бухгалтер в любой коммерческой структуре получает вдвое больше, чем, скажем, ее коллега в детской больнице. Вопрос: кто из них будет ошибаться чаще? Зарплата в бюджетной сфере невысокая, опытные кадры разбежались. Остались пенсионеры и те, кого никуда не берут. Отсюда и ошибки. Кстати, из-за этого возникла и другая скандальная тема - с дополнительными кавешками, которые неправильно начислили. Бюджетники стали жаловаться на депутатских приемах, депутаты заговорили, что это очень большая проблема. А причина все та же. На сессии ее стыдливо называли "техническими ошибками", хотя правильнее было бы сказать - у нас бухгалтеров неграмотных до фига, они лажаются постоянно. Где-то коэфициент не тот применили, где-то платежку забыли вовремя послать, где еще что… Можно сказать, что это свидетельство снижения уровня квалификации в экономических службах бюджетных учреждений, но не буду. Какой смысл? |
|
|
Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора.
Цензура не допускается. Обратная связь: slava@sgtv.ru
|
||
