П О Л И Т О Б О З
Владислава ТОЛСТОВА
Владислава ТОЛСТОВА
|
|
П О Л И Т О Б О З Владислава ТОЛСТОВА |
| Ждите новый выпуск "Политобоза" по понедельникам, средам и пятницам кроме праздничных дней |
|
О КОНФЕРЕНЦИИ
Норильские хроники. 9 ноября 2005 г. С 3 но 5 ноября в музее проводилась вторая ежегодная историческая конференция, организованная Фондом культурных инициатив (Фондом М.Прохорова). Первая конференция прошла в декабре 2004-го. По ее итогам издали такой симпатичный сборничек материалов - доклады и стенограммы дебатов и обсуждений. Очень любопытный труд. Рекомендую. Тираж сборника 1000 экземпляров, пока привезли только 200, раздали участникам и гостям конференции. Остальные должны на днях подвезти в норильский офис Фонда, звоните, спрашивайте. Что в сборнике интересного? Поскольку темой конференций (и первой, и второй) были заявлены проблемы локальной, т.е. местной истории, разговор при обсуждении докладов неизбежно сводился к нашим норильским проблемам. И сами участники, и гости высказали много полезных, горьких, парадоксальных и трезвых замечаний о Норильске и о нас, его жителях. Это ценно. Потому что никакого пафоса, никакого "как вы здесь живете, это же ужас (вариант - подвиг)". Умные люди со стороны взглянули на нашу жизнь и высказали свои соображения. Читайте. Такие конференции, кстати, у нас проводятся впервые - только благодаря Фонду. Бюджетной культуре подобные проекты не поднять, да и неинтересно, да и опыта организации нет. А тут по приглашению Фонда в Норильск съезжаются ученые, которые занимаются как раз локальной, региональной проблематикой - историей, экономикой, этнографией. Или там всякими междисциплинарными изысканиями: например, на прошлой конференции был человек, читавший доклад по гуманитарной географии - неплохо было бы применить его методику к Норильску. Причем приезжают не только кабинетные ученые. Приезжают люди, которые уже несколько лет работают "в поле", пытаясь практически реализовать собственные рецепты (или проверить собственные гипотезы). Это Сергей Переслегин, один из лучших в России военных аналитиков. Это Сергей Градировский, директор Центра стратегических исследований - единственного научного учреждения, которое изучает ситуацию в регионах России, составляет социально-экономические рецепты спасения "малых городов". Это Сергей Зуев, проректор Российско-Британского института, которые последние два года разрабатывает концепцию государственной политики в отношении северных регионов. Список неполон. Словом, конференция хоть и историческая, но в реальности она получается больше, чем обсуждение проблем нашей местной истории. Это возможность услышать (и лично пообщаться в кулуарах) с "несистемными" интеллектуалами, которые могут много интересного сказать и о нашем городе, и о его будущем. Или сформулировать какую-нибудь неожиданную концепцию. Например, Переслегин в полемическом пылу заметил, что эти наши вечные выяснения, кто здесь главный - комбинат или город - на самом деле являются основным фактором развития для территории. Потрясающий вывод. В прошлый раз на конференцию пригласили школьных учителей истории. Говорят, посылали по разнарядке - никто ведь не знал, что за конференция. В этот раз пришли не только учителя. Присутствовали наши неравнодушные оппозиционеры - Буряченко, Подписнов, Приймак. Пришли (в прошлом году не было) Томенко и Шмаков. Лолаев был. Бурухин. Степаненко. Виталий Толстов. Арсен Кучин. Вадим Денисов. Всех перечислять не буду. Словом, пришли те, кто - по долгу службы или сами по себе - "много думают". О Норильске в том числе. Полагаю, им было нескучно. Когда о проблеме местной идентичности начинают спорить Переслегин, Градировский или Константин Богданов (идентичность - это тема всей конференции) - это надо слышать. Все это помимо того, что на конференции Фонда приезжают люди, у которых есть уникальный опыт, потенциально интересный для Норильска. В прошлом году приезжал Андрей Головнев, который рассказывал поразительные вещи о мифологических системах коренных северных народов (после этого многие северные, в том числе и норильские, заморочки я стал понимать лучше). В этот раз приехал Фил Вуд. Его родной город Хаддлерфилд был центром английской суконной промышленности, потом наступил кризис и город остался без работы - весь. И медленно умирал. И Фил Вуд придумал, как его спасти. А теперь придумывает новые "сюжеты существования" для других умирающих городов - Киркенес, Рурская область… Когда подобные сценарии начинаешь прикидывать к Норильску, понимаешь, что послушать креативного человека, у которого все получилось, куда полезнее, чем сто раз прочесть, как вокруг все гадко, убого и вот-вот рухнет. Есть чей-то опыт, есть люди, которые попадали в такие ситуации и выжили. Если хотя бы крупица подобного опыта пригодится нам в будущем - считай, уже конференция прошла не зря. Единственное что плохо - слишком много ярких людей, впечатлений и выступлений спрессованы в три дня. Как всегда, половина людей, с кем хотел пообщаться, не пообщался. Все же для Норильска фондовские конференции пока остаются чересчур, как бы это сказать, "калорийными". |
|
|
Материалы данной рубрики отражают исключительно личную позицию автора.
Цензура не допускается. Обратная связь: slava@sgtv.ru
|
||
